Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35697 (ключевые темы: заявление о предоставлении - взыскание денежных средств - сберегательный банк - частная жалоба - имущественное положение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35697

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Владимировой Н.Ю., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Евгеньевой В.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:

отказать Евгеньевой В.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 года по выплате Сберегательному банку РФ (ОАО) Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России задолженности по кредитному договору. Установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 09 октября 2008 года, с Евгеньевой В.А., Кирилловой Х.В., Пушкиной Е.В., Железняк О.В. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынское отделение N 5281 Сбербанка России, взысканы денежные средства в размере ... евро ... евроцентов по курсу ЦБ РФ на 26 июня 21008 года ... рублей ... копеек.

Евгеньева В.А. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до окончания расследования и вынесения приговора по заявлению директора управления безопасности АК "Сберегательный банк РФ" (ОАО) Мыльникова Б.А. по признакам, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание Евгеньева В.А. не явилась.

Представитель Сбербанка РФ (ОАО) Стромынское отделение N 5281 в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения данного заявления Евгеньевой В.А., поскольку ответчики затягивают исполнение решения суда, после вступления решения суда в законную силу погашения задолженности не поступало.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Евгеньева В.А. просит отменить как неправильное по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Евгеньева В.А. не явилась, извещена судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, поэтому, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не имеется препятствий к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Стромынского отделения N 5281 Сбербанка России - Тимохова И.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2008 года судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований Сбербанка РФ (ОАО) Стромынское отделение N 5281 к Евгеньевой В.А., Кирилловой Х.В., Пушкиной Е.В., Железняк О.В. о взыскании денежных средств.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 09 октября 2008 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доводы заявителя не обоснованы, направлены на затягивание исполнения решения суда, а Евгеньевой В.А. не представлено достаточных доказательств в подтверждение изложенных доводов.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Евгеньевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи