Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35715 (ключевые темы: лизинговые платежи - расторжение договора лизинга - тягач - должник - открытие конкурсного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35715

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО КВИУК "Инвест Ресурс" на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью КВИУК "Инвест Ресурс", Христову Г.Я., Поляничко М.И., Храмову Ю.Ф. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ... от ... г. и взыскании денежных средств удовлетворить частично;

расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) N ... от ... г., заключенный между ООО "Новая лизинговая компания" и ООО КВИУК "Инвест Ресурс";

изъять у ООО КВИУК "Инвест Ресурс" и передать ООО "Новая лизинговая компания" предмет лизинга - грузовой тягач седельный САМС, в количестве ... шт.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью КВИУК "Инвест Ресурс", Христова Г.Я., Поляничко М.И., Храмова Ю.Ф., в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" долг по лизинговым выплатам в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... рублей ... копеек, штрафные санкции в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, установила:

ООО "Новая лизинговая Компания" обратилось в суд с иском к ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Христову Г.Я., Поляничко М.И., Храмову Ю.Ф., в котором с учетом уточнений (л.д. 151-152) просило о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ... от ..., изъятии предмета лизинга - грузового тягача седельного САМС и его передаче истцу, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам за период с ... по ... в размере ... руб., пени за просрочку лизинговых платежей в размере ... руб., убытков в виде недополученных лизинговых платежей в размере ... руб., неустойки в размере 20% от неоплаченной по договору суммы в размере ... руб., а также судебных расходов.

Свое обращение истец мотивировал тем, что ... г. между ООО "Новая лизинговая Компания" и ООО КВИУК "Инвест Ресурс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ... от ..., по которому истец передал ООО КВИУК "Инвест Ресурс" во временное владение и пользование на срок 36 месяцев с последующей передачей в собственность предмет лизинга - грузовой тягач седельный САМС стоимостью ... руб., а ответчик обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком не позднее 5 числа каждого месяца, однако с ...стал допускать просрочку лизинговых платежей, которая составила свыше 60 дней, в связи с чем истцом производилось начисление пеней, и что в силу п. 11.2.1 договора является основанием для его расторжения.

Поскольку указанный договор финансовой аренды (лизинга) был обеспечен договорами поручительства N ..., N ..., N ... от ..., заключенными истцом соответственно с Храмовым Ю.Ф., Христовым Г.Я. и Поляничко М.И., ответчики несут солидарную ответственность по исполнению договора.

В судебном заседании 26.04.2011 г. представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Христов Г.Я. в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по лизинговым платежам.

Ответчики ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Поляничко М.И., Храмов Ю.Ф. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Конкурсный управляющий ООО КВИУК "Инвест Ресурс" Дьячков В.В. по доводам своей кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 04.07.2011 г.

В заседание судебной коллегии ответчики ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Христов Г.Я., Поляничко М.И., Храмов Ю.Ф., Конкурсный управляющий ООО КВИУК "Инвест Ресурс" Дьячков В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно (л.д. 202-204); представитель истца ООО "Новая лизинговая Компания" по доверенности Большакова М.Г. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ООО "Новая лизинговая компания" и ООО КВИУК "Инвест Ресурс" заключили договор финансовой аренды (лизинга) N ..., на основании которого ООО "Новая лизинговая компания" передало во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность ООО КВИУК "Инвест Ресурс" грузовой тягач седельный САМС стоимостью ... руб., которое приобретено истцом по указанию лизингополучателя у ООО "РБА-Самара" на основании договора купли-продажи N ... от ... и заявки лизингополучателя.

... в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга N ... истцом были заключены договоры поручительства N ... от ... г. с Храмовым Ю.Ф., N ... - с Христовым Г.Я. и N ... - с Поляничко М.И., согласно которым поручители приняли на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение ООО КВИУК "Инвест Ресурс" условий договора лизинга N ... от ... г., в том же объеме, что и должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Приложением N 4 к договору финансовой аренды (лизинга) N ... от ... установлен график платежей, согласно которому лизинговые платежи выплачиваются 05 числа каждого месяца, начиная с 05.10.2008 г.

Суд установил, что обязательства по уплате лизинговых платежей с 06.10.2008 г. ООО КВИУК "Инвест Ресурс" выполняет ненадлежащим образом, лизинговые платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что в силу п.п. 8.2, 11.2 Приложения N 1 к договору "Общие условия финансовой аренды" является основанием для расторжения договора, изъятия предмета лизинга и взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам, пеней, штрафа и убытков, в связи с чем 26.04.2011 г. суд постановил решение, которым частично удовлетворил требования ООО "Новая лизинговая Компания", расторгнув договор финансовой аренды (лизинга) N ... от ..., изъяв предмет лизинга и взыскав с ответчиков ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Христова Г.Я., Поляничко М.И. и Храмова Ю.Ф., в солидарном порядке денежные средства в связи с неисполнением условий договора в виде задолженности по лизинговым платежам, пени и штрафа.

Между тем, в кассационной жалобе Конкурсный управляющий ООО КВИУК "Инвест Ресурс" Дьячков В.В. указывает, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2010 г. по делу N А-14-7700-2010/32/1б в отношении ООО КВИУК "Инвест Ресурс" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дьячков В.В., публикация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 16.10.2010 г. N 193. Однако в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к участию в деле временный управляющий привлечен не был.

Так, статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В силу ст. 64 указанного закона введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными ч. 2 и 3 настоящей статьи.

Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника (ч. 2).

Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества (ч. 3).

В соответствии со ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе, в том числе, заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов.

Из материалов дела не следует, что временный управляющий ООО КВИУК "Инвест Ресурс" привлекался к участию в деле и извещался судом о времени и месте судебного заседания, учитывая, что постановленное судебное решение могло повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам дела, принимая во внимание полномочия временного управляющего, предусмотренные ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, сведений об извещении ответчиков ООО КВИУК "Инвест Ресурс", Храмова Ю.Ф. и Поляничко М.И. о судебном заседании 26.04.2011 г., в котором постановлено решения суда, материалы дела не содержат.

Так, судебное заседание 13.04.2011 г. было отложено на 26.04.2011 г.; сведений о направлении указанным ответчикам судебных извещений на 26.04.2011 в деле, а также в справочном листе дела не имеется; указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом вышеназванные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить указанные недостатки, правильно определить круг лиц, участвующих в деле, разрешить возникший между сторонами спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и в строгом соответствии с нормами процессуального права.

При этом суду первой инстанции необходимо учесть следующее.

Из приложенной к кассационной жалобе копии решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2011 г. по делу N А-14-7700-2010 следует, что ООО КВИУК "Инвест Ресурс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий Дьячков В.В.

В силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, исковые требования ООО "Новая лизинговая компания" к ООО КВИУК "Инвест Ресурс" подлежат разрешению судом с учетом указанных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При разрешении исковых требований к поручителям, являющимся физическими лицами, суду необходимо учесть положения ч. 2 ст. 363 ГК РФ, устанавливающей объем ответственности поручителя, в том же объеме, как и должник, и их солидарную ответственность с ООО КВИУК "Инвест Ресурс".

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.