Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35720 (ключевые темы: пролонгация - оставление без движения - срок для устранения недостатков - определение суда - оплата госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35720

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Зайцева А.П., Доля Е.А. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Доля Е.А. на решение суда от 20 июня 2011 года оставить без движения;

продлить Доля Е.А. срок до 01 октября 2011 года для устранения недостатков, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена; установила:

20.06.2011 г. Савеловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "СЭУ "ФС-6" к Зайцеву А.П., Доля Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и встречному иску Зайцева А.П. к ООО "СЭУ "ФС-6" о перерасчете задолженности и взыскании денежных средств за произведенные неотъемлемые улучшения постановлено решение.

30.06.2011 г. Доля Е.А. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 30.06.2011 г. кассационная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ.

Определением суда от 01.08.2011 г. срок для устранения недостатков продлен судом до 01.09.2011 г.

01.09.2011 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят ответчики Зайцев А.П., Доля Е.А. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав в судебном заседании ответчика Зайцева А.П., поддержавшего жалобу, и представителя истца ООО "СЭУ "ФС-6" по доверенности Овечкина В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 01.09.2011 г. по следующим основаниям.

Оставляя кассационную жалобу Доля Е.А. без движения определением от 30.06.2011 г., суд исходил из того, что поданная ею 30.06.2011 г. жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 339, 340 ГПК РФ, предъявляемым к кассационным жалобам, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не приложены копии мотивированной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также не уплачена госпошлина.

Продлевая срок для устранения недостатков определением от 01.08.2011 г., суд исходил из того, что сведений о получении Доля Е.А. определения от 30.06.2011 г. не имеется.

Указанные определения не обжалованы и вступили в законную силу.

Продлевая срок для устранения недостатков определением от 01.09.2011 г., суд также исходил из того, что сведений о получении ответчиками определения суда от 01.08.2011 г. не имеется.

В силу ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая, что поданная кассационная жалоба оставлена без движения определением суда от 30.06.2011 г., в дальнейшем срок для исправления недостатков судом продлен до 01.09.2011 г., а обжалуемым определением - до 01.10.2011 г., то оснований для отмены определения суда от 01.09.2011 г. не имеется.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что кассационная жалоба от 30.06.3011 г. не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку в ней не содержатся основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, каких-либо приложений в кассационной жалобе не указано, в связи с чем основания для оставления жалобы без движения, предусмотренные ст. 341 ГПК РФ у суда имелись.

При таких данных, оснований для отмены определения суда от 01.09.2011 г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зайцева А.П., Доля Е.А. - без удовлетворения.