Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35721 (ключевые темы: оставление без движения - защита прав потребителей - истечение срока - квитанция об оплате - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35721

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истицы Х. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

возвратить истице Х. кассационные жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года. Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года Х. отказано в удовлетворении ее исковых требований к ООО "Интер Трэвел" о защите прав потребителей.

24 марта 2011 года истица подала в суд кассационную жалобу на данное решение суда, которая определением суда от 08 апреля 2011 года оставлена без движения, как поданная с нарушением положений ГПК РФ, ей был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 апреля 2011 года.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица Х., ссылаясь на то, что определение суда об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда от 15.03.2011 г. она не получала; 16 июня 2011 года истица подала мотивированную кассационную жалобу и квитанцию об уплате государственной пошлины.

В заседание судебной коллегии явился представитель истицы Х. по доверенности А., который доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Интер Трэвел" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истицы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом по делу по иску Х. к ООО "Интер Трэвел" о защите прав потребителей 15 марта 2011 года вынесено решение, которым в заявленных исковых требованиях отказано.

24 марта 2011 года истица подала в суд кассационную жалобу, в которой указала на несогласие с решением суда, а также, что мотивированная кассационная жалобы будет подана после ознакомления с решением суда в окончательной форме и передаче дела в гражданскую канцелярию.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлена копия мотивированной жалобы для ответчика, кассационная жалобы не содержит оснований незаконности судебного решения, просьбы лица, ее подающего; заявителю предложено в срок до 25 апреля 2011 года исправить недостатки.

16 июня 2011 года истица Х. подала в суд мотивированную кассационную жалобу, которая ей возвращена, т.к. жалобы подана по истечении срока для обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что истице было направлено определение суда от 08 апреля 2011 года или подтверждающие вручение ей указанного определения, в связи с чем нельзя признать законным определение суда от 22 июня 2011 года о возврате Х. кассационных жалоб, поскольку, не получив определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, сторона была лишена возможности в установленный судом срок исправить недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.