Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35730 (ключевые темы: маляр - специальный стаж - назначение трудовой пенсии по старости - управление делами президента - условия труда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35730

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ГУ - Главного Управления ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

иск Авдеевой Л.Н. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периода работы - удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в должности маляра в Федеральном государственном унитарном предприятии "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации, с 21.07.1977 г. по 31.10.1997 г., за исключением периодов отвлечения от основной деятельности, установила:

Авдеева Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периода работы.

В обоснование заявленных требований указав, что с 21.07.1977 г. по 31.10.1997 г. работала маляром в Федеральном государственном унитарном предприятии "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации. При выполнении работ в этой должности ею применялись вредные лакокрасочные материалы, считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Истец и его представитель в суд явились, иск поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ФГУП "Строительное объединение" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель ГУ - Главного Управления ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Авдеевой Л.Н. и ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истец с 21.07.1977 г. по 31.10.1997 г. работала маляром в Федеральном государственном унитарном предприятии "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации.

5 июля 2010 г. истец обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, полагая, что работа маляра дает ей на это право.

Однако, решением ответчика N 784 от 18 ноября 2010 г. ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Судом установлено, что в рассматриваемые периоды истец действительно работала маляром, была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а данная деятельность предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет (раздел ХХХIII - Общие профессии), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом суду представлена характеристика (должностные инструкции) условий труда маляра, в соответствии с которыми, данные условия труда отнесены к вредным. Основным вредным производственным фактором является работа с лакокрасочными материалами: клеящая мастика "Перминид", мастика тиоколовая строительного назначения, белила густотертые цинковые. Факт занятости истца на работе с данными условиями труда не менее 80% рабочего времени подтвержден также справкой Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации от 16.06.2011 г.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что периоды работы истца в качестве маляра с 21.07.1977 г. по 31.10.1997 г. в Федеральном государственном унитарном предприятии "Строительное объединение" Управления делами Президента Российской Федерации подлежат зачету в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за исключением периодов отвлечения от основной деятельности.

При этом, суд учел то обстоятельство, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ - Главного Управления ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи