Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-35767 (ключевые темы: розничная торговля - процессуальные сроки - заявление о восстановлении срока - коммерческий банк - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-35767

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика Захарычевой О.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. по гражданскому делу N ... Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года исковые требования ОАО КБ "Компания розничного кредитования" к Захарычеву C.Ю. и к Захарычевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Представитель Захарычевой О.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда от ... года, указывая на то, что процессуальный срок был пропущен Захарычевой О.М. по уважительной причине, поскольку она несвоевременно получила решение суда в окончательной форме, и не принимала участие в рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ... г.

В суде представитель Захарычевой О.М. поддержал заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Представитель ОАО КБ "Компания розничного кредитования" против удовлетворения заявления возражал.

Захарычев C.Ю. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО), как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей: от Коммерческого банка "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) - Хоменко А.В. (по доверенности от ... г. N ...), от Захарычевой О.М. - Титарчук Т.Ю. (по доверенности от ... г.), Захарычева С.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено судом в соответствии с нормами процессуального права, ст. 112 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Захарычевой О.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года, суд исходил из того, что ответчик Захарычева О.М. при вынесении судом решения в судебном заседании ... г. не присутствовала, и несвоевременно получила копию решения суда в окончательной форме, в связи с чем, суд признал процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущенным по уважительной причине.

Как указывает в своих письменных объяснениях Захарычева О.М., она узнала о вынесении решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года лишь в 2011 году.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Захарычевой О.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года, признав причины пропуска данного срока уважительными.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, и полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи