Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35822 (ключевые темы: страховые взносы - пенсионный капитал - пенсионный фонд - трудовые пенсии - общий трудовой стаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35822

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Честных В.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии с 08.03.2009 г. с учетом страховых взносов за период с 01.03 по 07.03.2009 г. включительно, установила:

Честных В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области, о перерасчете пенсии, указывая, на то, что ему была назначена пенсии по старости с 08.03.2009 г. по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако при назначении пенсии не были учтены страховые взносы за период с 1.03.2009 г. по 7.03.2009 г.

Честных В.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет его досрочной трудовой пенсии с 8.03.2009 г. с учетом страховых взносов за указанный выше период в сумме ... рубля ... копеек (... рублей ... копейки /...).

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, согласно имеющимся документам о дате, времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции ответчик извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Честных В.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 30, ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Судом установлено, что в 2009 г. ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии истца составил 186 месяцев.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет по формуле: РП=СК (стажевый коэффициент) ... ЗР (среднемесячная заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами / ЗП (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период) ... СЗП (среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденных Правительством РФ). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Общий трудовой стаж истца равен 30 лет 29 дней. Стажевый коэффициент истца составляет 0,55 за 25 лет общего трудового стажа + 0,05 за 5 лет, свыше 25 лет, всего СК = 0,60. ЗР/СП = ... / ... рублей ... копеек = ... рублей, СЗП = ... рубль. Расчетный размер пенсии для определения величины пенсионного капитала равен 0,60... = ... рублей ... копеек. Пенсионный капитал по формуле на 01.01.2002 г. ПК=(РП-БЧ)...Т составляет (... рублей ... копеек - ... рублей) ... = ... рублей ... копеек.

Пенсионный капитал по состоянию на 08.03.2009 г. определяется как сумма пенсионного капитала на момент оценки пенсионных прав и уплаченных страховых взносов на дату назначения пенсии.

Согласно выписке ИЛС истца сумма начисленных страховых взносов по состоянию на 8.03.2009 г. составляет ... рублей ... копейки.

Коэффициент индексации величины пенсионного капитала при оценке пенсионных прав подлежит индексации с коэффициентом 2,91319388014. Страховая часть рассчитана по формуле СЧ=ПК/Т.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения сторон, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

При этом суд исходил из того, что размер пенсии истца состоит только из страховой и базовой частей и равен ... рубль ... копейка, индексация величины расчетного пенсионного капитала на момент назначения пенсии произведена, однако при расчете не были учтены страховые взносы за период с 01.03.2009 г. по 07.03.2009 г.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что по представленным страхователем сведениям, согласно выписки из ИЛС, страховые взносы за период с 01.01.2009 г. по 08.03.2009 г. составили ... рублей ... копеек и были включены при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в полном объеме. Корректировочные сведения страхователем в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области представлены не были. Индивидуальная карточка учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 г. не является надлежащей корректирующей формой. Досрочная трудовая пенсии по старости была назначена истцу в полном соответствии с действующим законодательством.

Между тем, из имеющихся в деле документов однозначно не следует, что страховые взносы за период с 01.03.2009 г. по 08.03.2009 г. были включены при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в полном объеме. Ответчик не указывает на то, какую, по его мнению, корректирующую форму должен был представить истец для удовлетворения его требований. В том случае, если ответчиком на момент вынесения решения уже был произведен перерасчет досрочной трудовой пенсии истца с 08.03.2009 г. с учетом страховых взносов за период с 01.03 по 07.03.2009 г. включительно, обжалуемое решение не нарушает прав ответчика.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи