Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35823 (ключевые темы: детские дошкольные учреждения - педагогическая деятельность - специальный стаж - пенсионный фонд - пенсия за выслугу лет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35823

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Аванесовой Г.А. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Гашимовой С.Г. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, Гашимовой Светланы Геннадьевны периоды ее работы: с 06.09.1984 г. по 05.10.1988 г., с 28.10.1996 г. по 17.11.1998 г., с 14.10.1991 г. по 14.01.1992 г., с 15.01.1992 г. по 25.10.1996 г., с 18.11.1998 г. по 24.07.1999 г., с 21.08.1999 г. по 24.07.2000 г., с 26.08.2000 г. по 22.07.2001 г., с 25.08.2001 г. по 28.07.2002 г., с 03.08.2002 г. по 27.07.2003 г., с 26.08.2003 г. по 31.12.2005 г., установила:

Гашимова С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако в назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 06.09.1984 г. по 05.10.1988 г., с 28.10.1996 г. по 17.11.1998 г., с 14.10.1991 г. по 14.01.1992 г., с 15.01.1992 г. по 25.10.1996 г., с 18.11.1998 г. по 24.07.1999 г., с 21.08.1999 г. по 24.07.2000 г., с 26.08.2000 г. по 22.07.2001 г., с 25.08.2001 г. по 28.07.2002 г., с 03.08.2002 г. по 27.07.2003 г., с 26.08.2003 г. по 31.12.2005 г.

В суд первой инстанции истец Гашимова С.Г. явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Главное управление ПФ РФ N 3 по г. Москве и Московской области Чемодурова Г.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГОУ детский сад N 1875 Дроздова Л.Н. в суд явилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, с вынесением нового решения, просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Гашимову С.Г. и ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался п.п. 19 п. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 г., Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. N 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1067 (далее Списки), Законом РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании".

Судом установлено, что на момент обращения истца в пенсионные органы у нее имелась выслуга не менее 25-ти лет, при этом в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность.

В период с 06.09.1984 г. по 05.10.1988 г. истица работала в должности музыкального руководителя детского комбината в МХП "Костромское" полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, выполняла функции музыкального работника, находилась непосредственно с детьми, при этом по своей организационно-правовой форме детский комбинат являлся детским садом, в котором была предусмотрена штатная должность музыкального руководителя.

В периоды: с 14.10.1991 г. по 14.01.1992 г. - истица работала в детском саду N 1875 Юго-восточного ОУО в должности музыкального работника, с 15.01.1992 г. по 25.10.1996 г. - в детском саду N 1672 Южного ОУО в должности музыкального руководителя, с 18.11.1998 г. по 24.07.1999 г., с 21.08.1999 г. по 24.07.2000 г., с 26.08.2000 г. по 22.07.2001 г., с 25.08.2001 г. по 28.07.2002 г., с 03.08.20002 г. по 27.07.2003 г., с 26.08.2003 г. по 31.12.2005 г. - в ГОУ детский сад N 1875 ЮВ ОУО в должности музыкального руководителя.

Истица с 28.10.1996 г. работала в должности музыкального руководителя в дошкольном образовательном учреждении N 1875, работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы. В ходе судебного разбирательства третье лицо пояснило, что учреждение, в котором работала истица, являлось детским садом, а впоследствии оно было переименовано в ГОУ детский сад N 1875 ЮВ ОУО.

Из представленного устава ДУ N 1875 зарегистрированного 31.08.1994 г., следует, что дошкольное учреждение является государственным некоммерческим учреждением общеразвивающего типа.

Как следует из пояснений истца, она в спорные периоды работала воспитателем в дошкольном учреждении.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, так как истец фактически работала в дошкольных учреждениях полный рабочий день, полную рабочую неделю, выполняла функции музыкального работника, находилась непосредственно с детьми, при этом в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионной обеспечение.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж истца в виду того, что наименования учреждений не поименованы Списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. и не представлено документов, подтверждающих выполнение нормы рабочего времени, является несостоятельным и не влечет отмену решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами материального права, поскольку в оспариваемые периоды истица осуществляла педагогическую деятельность, при этом, наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г. Данное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорные периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи