Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35828 (ключевые темы: призывные комиссии - призыв на военную службу - годный к военной службе - медицинское освидетельствование - первоначальная постановка на воинский учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35828

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по кассационной жалобе Белкина Р.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Белкину Р.А. к Призывной комиссии района Чертаново-Северное ЮАО г. Москвы о признании незаконным решения от 21 июня 2011 года, отмене данного решения, обязании принять решение о категории годности, освобождении от призыва - отказать, установила:

Белкин Р.А. обратился в суд с иском к Призывной комиссии района Чертаново-Северное г. Москвы о признании решения призывной комиссии ОВК Чертановского района от 21 июня 2011 года о призыве его на военную службу незаконным и подлежащим отмене, обязании призывной комиссии устранить допущенные нарушения, принять решение о категории годности к воинской службе, освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование требований указал, что в период весеннего призыва в 2011 году проходил медицинское освидетельствование в ОВК Чертановского района г. Москвы. Врачами призывной комиссии, проводившими медицинское освидетельствование вынесено заключение о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании данного заключения призывная комиссия 21 июня 2011 года приняла решение о признании его годным к военной службе по категории годности "Б".

Истец считает, что призывная комиссия вынесла решения без учета имеющихся у него заболеваний: ... Истец полагает, что с учетом имеющихся у него заболеваний ему должна быть присвоена категория годности к призыву на военную службу "В" - "ограниченно годен", что является основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ОВК Чертановского района г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Белкин Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Белкина Р.А., его представителя Белкиной М.Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Белкин Р.А. при первоначальной постановке на воинский учет призывников в 2004 году был признан годным к военной службе, ему установлена категория годности "А". Одновременно с этим ему было выдано направление в поликлинику N 208 для проведения медицинских исследований с целью уточнения диагноза пролапс митрального клапана.

В период с 2004 года по 2011 год Белкиным Р.А. проводились медицинские обследования в результате которых ему установлены ...

При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу во время весеннего призыва 2011 года в отношении гражданина, не пребывающего в запасе Белкина Р.А. установлено, что по состоянию здоровья он годен к военной службе (категория годности "Б"). На основании чего призывная комиссия Чертановского ОВК г. Москвы приняла решение о призыве истца на военную службу.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", вместе с тем, ошибочно сослался на графу III пункта "в" ст. 42, предусматривающую возможность установления категории годности к военной службе "Б", так как графа III относится к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, офицерам запаса, не проходившим военную службу, при призыве их на военную службу и военные сборы, офицерам, проходящим военную службу по призыву.

Между тем, это обстоятельство не повлекло за собой неправильности выводов суда, так как призывная комиссия, с учетом состояния здоровья Белкина Р.А., исходила из ст. 42 расписания болезней п. "г" графы 1, которая и предусматривает установление годности к военной службе "Б" с показателем предназначения 4, поскольку истец относится к категории граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу установленные графой I.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ не имеется оснований к отмене решения.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белкина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи