Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35832 (ключевые темы: защита прав потребителей - оплата госпошлины - признание права собственности - отдел капитального строительства - заявление на возврат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35832

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В., дело по частной жалобе представителя истца Галета Олега Витальевича на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

оставить исковое заявление Волковой И.С. к ГУ 43 ОКС, ОАО "Группа Компаний" ПИК, ПСМК "Воскресенский" о признании права собственности на квартиру без движения, предоставив заявителю срок до 29 августа 2011 года для исправления указанных в определении недостатков.

При невыполнении указанных требований заявление возвращается заявителю и считается неподанным, установила:

истец Волкова И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ 43 ОКС, ОАО "Группа Компаний" ПИК, ПСМК "Воскресенский" о признании права собственности на квартиру.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Галета О.В. как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Волковой И.С. без движения, судья исходил из того, что истцом оплачена государственная пошлина в недостаточном размере, при этом судья установил стоимость имущества в размере ... руб., от которой истцу необходимо уплатить государственную пошлину.

Вместе с тем, судьей не указано из чего он исходил, устанавливая стоимость имущества в указанном размере, тогда как истцом указана стоимость имущества в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с вышеуказанными выводами суда согласиться не может, поскольку, как усматривается из представленного материала, иск был предъявлен Волковой И.С. в защиту прав потребителя, в связи с чем, суд должен был руководствоваться Законом РФ "О защите прав потребителей".

Цена иска определена истцом исходя из размера инвестиционного взноса по договору инвестирования строительства жилья, что судебная коллегия находит правомерным.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 4 пункта 2 и пункта 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей по цене иска не превышающей ... рублей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб., соответствует характеру и размеру заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 августа 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи