Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35840 (ключевые темы: утрата исполнительного листа - выдача дубликата исполнительного листа - оставление без движения - поступление материалов - уголовное дело)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35840

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе представителя ООО "СР Дилжитал" по доверенности Захарова С.Н. на определение Останкинского районного суда Москвы от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:

заявление ООО "СР Дилжитал" о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Останкинского районного суда Москвы от 25.04.2008 г. по уголовному делу в отношении Чистякова А.И. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 11 мая 2011 г. для устранения указанных недостатков

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю. Установила:

ООО "СР Дилжитал" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Останкинского районного суда Москвы от 25.04.2008 г. по уголовному делу в отношении Чистякова А.И.

Суд, постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "СР Дилжитал" по доверенности Захаров С.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заявитель в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление ООО "СР Дилжитал" о выдаче дубликата исполнительного листа на основании приговора Останкинского районного суда Москвы от 25.04.2008 г. по уголовному делу в отношении Чистякова А.И. оставить без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие утрату исполнительного листа.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении судом действующего процессуального законодательства.

Заявителем к заявлению приложен акт об утрате исполнительного листа. Доказывание заявителем обстоятельств, связанных с утратой исполнительного листа, является предметом рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства во внимание судом первой инстанции не приняты.

При таком положении вынесенное определение суда является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса суду следует учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 08 апреля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи