Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-35852 (ключевые темы: поэтажный план - несоблюдение требований - участие прокурора - жилая площадь - переселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-35852

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Петровой М.В. по доверенности Туманова В.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 г., которым постановлено:

выселить Петрову М.В., Параскева В.В., Параскева С.Б. из квартиры N ... по адресу: ... и вселить в квартиру N ... по адресу: ... Установила:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с требованиями к Петровой М.В., Параскева В.В., Параскева С.Б. о переселении из квартиры N ..., расположенной по адресу: ... в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по тем основаниям, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 494-ПП от 11.07.2006 года "О мерах по реализации комплексной реконструкции пятиэтажной жилой застройки в районе Левобережный (Северный административный округ города Москвы)" дом ... по ... подлежит отселению и сносу.

Представитель Петровой М.В. - Туманов В.А. иск не признал.

Параскева В.В., Параскева С.Б. иск признали.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель Петровой М.В. по доверенности Туманов В.А. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Петровой М.В. по доверенности Туманова В.А., Параскева С.Б., прокурора, полагавшего решение противоречащим требованиям закона, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ,

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 347 ГПК РФ,

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п.п. 1 п. 1 ст. 362 ГПК РФ,

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя требования, заявленные ДЖП и ЖФ г. Москвы, суд первой инстанции исходя из норм ст.ст. 86, 89 ЖК РФ пришел к выводу о том, что предоставленное ответчикам жилое помещение в виде ... квартиры размером ... кв. м общей площади и ... кв. м жилой площади, расположенной в доме - новостройке по адресу: ... соответствует требованиям закона, т.е. является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. поскольку из поэтажного плана усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... имеет совмещенное с кухней жилое помещение размером ... кв. м что недопустимо при условии проживания в квартире двух самостоятельных семей и указывает на нарушение требований ст. 89 ЖК РФ относительно равнозначности предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому жилому помещению.

Однако суд первой инстанции не принял во внимание указанное обстоятельство, которое имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при неправильном определении значимых обстоятельств настоящего дела, что является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи