Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35857
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,
при секретаре Барулевой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по частной жалобе представителя Низяева С.К. по доверенности Трушина А.В. на определение Головинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 г. о передаче дела по подсудности в редакции определения Головинского районного суда города Москвы от 21.10.2011 года об устранении описки, установила:
в производстве Головинского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Низяева С.К. к Кузнецову В.В. о взыскании долга по договору займа.
30 сентября 2011 г. Головинским районным судом города Москвы вынесено определение о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
В частной жалобе Трушин А.В. просит отменить определение суда как незаконное.
Судебная коллегия, заслушав объяснения Трушина А.В., Низяева С.К., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно выписке из домовой книги следует, что Кузнецов В.В. с 02.12.1978 года был зарегистрирован по адресу: город ..., ул. ..., д. ... корп. ..., кв. ..., кроме него в указанной квартире зарегистрированы жена и дочь, 19.06.2008 года Кузнецов В.В. снят с регистрационного учета по личному заявлению в п. ..., ... района, ... области, ул. ..., д. ... (л.д. 17).
Вывод суда о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение Сергиево-Посадского городского суда Московской области, сделан преждевременно, без исследования вопроса, является ли указанный в выписке из домовой книги адрес местом жительства Кузнецова В.В.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Суду надлежит проверить вышеизложенные обстоятельства и с учетом полученных сведений о месте жительства ответчика решить вопрос о подсудности данного дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Головинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.