Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-35901/2011 (ключевые темы: рыночная стоимость - имущественные права - постановление судебного пристава-исполнителя - оценка - торги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-35901/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Клюева В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Клюева В.В. об оспаривании постановлений службы судебных приставов-исполнителей - удовлетворить.

Признать результаты оценки, содержащиеся в отчете N ... от 25 апреля 2011 года ООО "Агентство Оценки АвтоВелью" об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - индивидуальной жилой застройки, по адресу: ..., имущественного права - договор от ... года между ЖСК "Дарьин" и пайщиком Клюевым В.В. - незаконными.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Стефаненкова В.В. от 03 мая 2011 года о принятии отчета N ... от 25.04.2011 г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества - жилого дома общей площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ... и имущественного права - договор от ... года об имущественных и правовых отношениях между ЖСК "Дарьин" заключенный между председателем Канищевым А.В. и должником (пайщиком) - Клюевым В.В., в размере ... рублей ... копеек.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Стефаненкова В.В. от 04 мая 2011 года о передаче на торги арестованного имущества - жилого дома общей площадью ... кв. м, по адресу: ..., имущественного права - договор от ... года об имущественных и правовых отношениях между ЖСК "Дарьин" заключенный между председателем Канищевым А.В. и должником (пайщиком) - Клюевым В.В.

Установить рыночную стоимость принадлежащего Клюеву В.В. жилого дома общей площадью ... кв. м, по адресу: ..., в размере ... рублей.

Установить рыночную стоимость принадлежащего Клюеву В.В. имущественного права по договору от ... года пая на земельный участок N ..., площадью ... соток по адресу: ..., в размере ... рублей ... копеек. Установила:

Клюев В.В. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Стефаненкова В.В. от 03.05.2011 г. об оценке и от 04.05.2011 г. о передаче арестованного имущества на торги, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства о взыскании с него (Клюева В.В.) денежных средств, судебным приставом-исполнителем необоснованно принят отчет от 25.04.2011 г. об оценке рыночной стоимости принадлежащих ему (Клюеву В.В.): жилого дома, общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., и имущественного права по договору от ... г. об имущественных и правовых отношениях между ЖСК "Дарьин" и Клюевым В.В., - который не отражает реальной рыночной стоимости указанного имущества.

В судебном заседании представитель Клюева В.В. заявленные требования поддержал, взыскатель Иваницкая И.В., представляющая также интересы ЖСК "Дарьин", и ее представитель, представитель судебного пристава-исполнителя возражали против удовлетворения заявления, Нестеров В.О. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Клюев В.В.

Выслушав представителя Клюева В.В. - Хозяинова И.В., Иваницкую И.В., ее представителя - Павленко Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Стефаненкова В.В. от 03.05.2011 г. принят отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома, общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., и имущественного права по договору от ... г. об имущественных и правовых отношениях между ЖСК "Дарьин" и Клюевым В.В., в соответствии с которым рыночная стоимость указанных дома и имущественные права по договору определена в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Стефаненкова В.В. от 04.05.2011 г. данные жилой дом и имущественное право по договору переданы на реализацию путем проведения торгов, с указанием их общей стоимости в размере ... руб.

Для проверки обоснованности заявленных Клюевым В.В. требований судом по делу была назначение экспертиза в ООО "БНЭ Кларус Консалтинг", в соответствии с заключением которой рыночная стоимость, с учетом конструктивных особенностей указанного выше дома и его материального износа, с учетом обременений, составляет ... руб.; рыночная стоимость имущественного права по договору от ... г. составляет ... руб. ... коп.; общая рыночная стоимость обеих объектов оценки - ... руб. ... коп.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании их надлежащей оценки, правильно распределив бремя доказывания, обоснованно приняв во внимание при вынесении решения указанное выше заключение судебной экспертизы, - суд обоснованно пришел к выводу об отмене приведенных выше постановлений судебного пристава-исполнителя и необходимости установления рыночной стоимости принадлежащего Клюеву В.В. указанного выше имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, в материалах дел не имеется, в полной мере соглашается с ними, поскольку они обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, установив рыночную стоимость имущества, несостоятельны, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу положений ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом, в данном случае, суд не вышел за рамки заявленных требований, установив нарушение прав и законных интересов гражданина и приняв соответствующее решение об устранении данных нарушений.

Остальные доводы кассационной жалобы повторяют основания заявленных Клюевым В.В. требований и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Клюева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи