Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35913 (ключевые темы: члены семьи - собственник - Жилищный кодекс - министерство обороны - продукты питания)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35913

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе Гладких В.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гладких В.Н. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании Б.А.Н. и Г.Э.Е. членом семьи собственника, отказать. Установила:

истец Гладких В.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членом семьи собственника снохи Б.Н., ... года рождения и внучки Г.Э.Е., ... года рождения, мотивируя свои требования тем, что он является бывшим военнослужащим, совместно с ним в жилом помещении расположенном по адресу: ... проживают члены его семьи: супруга - Гладких З.А., ... года рождения, сын - Гладких Е.В., ... года рождения, жена сына - Б.А.Н., ... года рождения, внучка - Г.Э.Е., ... года рождения, они ведут общее хозяйство, у них общий бюджет и выполнение домашних дел, общие расходы на продукты питания, они имеют имущество и вещи общего пользования.

В настоящее время в связи с предоставлением истцу жилья по установленным нормам возникла необходимость подтверждения, что к членам его семьи относятся жена сына Б.А.Н. и внучка Г.Э.Е., которые иного жилья для проживания не имеют, должностные лица не признают их членами семьи военнослужащего без решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил суд рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица Гладких З.А., Гладких Е.В., Гладких А.Н. в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Гладких В.Н., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не установление судом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Представители Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителей Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Гладких В.Н. - Мошинец И.В., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Гладких В.Н. совместно с членами семьи супругой - Гладких З.А., ... года рождения, сыном - Гладких Е.В., ... года рождения, женой сына - Б.А.Н., ... года рождения, внучкой - Г.Э.Е., ... года рождения проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (л.д. 9-12)

Согласно выписке из приказа N ... Министра обороны РФ от 24.11.2010 г. Гладких В.Н. жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Ф.А. суду пояснил, что семью Гладких знает на протяжении двадцати лет, семья ведет совместное общее хозяйство, общие расходы на продукты питания, живут одной семьей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что к правоотношениям сторон положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ применению не подлежат и применил только положения ФЗ "О статусе военнослужащих".

Между тем, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащих и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая спор, суд правильно указал, что доказательств того, что сноха Б.А.Н. и внучка Г.Э.Е. находятся на иждивении истца не представлено.

Однако суд не дал оценки доводам истца о том, что сноха Б.А.Н. и внучка Г.Э.Е. вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

Из выписки из домовой книги также усматривается, что сноха истца Б.А.Н. прибыла в квартиру истца из жилого помещения по адресу: г. ... При этом в качестве основания прибытия указано "к мужу".

Суд не установил, статус жилого помещения по адресу: г. ..., основания проживания Б.А.Н. в данном помещении.

Разрешая спор, суд представленным истцом доказательствам с точки зрения положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ с учетом постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не дал, обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, не установил.

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное судом решение не отвечает.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, постановления Пленума Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и постановить решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 1, 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи