Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35916 (ключевые темы: взыскание исполнительского сбора - возбуждение исполнительного производства - выселение - регистрационный учет - копия постановления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35916

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н. и Гончаровой О.С.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Багринцева В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Багринцева В.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора - отказать. Установила:

Багринцев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве от 14 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора. Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере ... рублей за неисполнение требований, изложенных в судебном документе в добровольном порядке является незаконным, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, постановление заявитель не получал.

В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Белоусов А.А. явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель Багринцев В.В. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, учитывая надлежащее извещение судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При разрешении заявленных заявителем требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 30, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что 02 сентября 2010 года Пресненского районного суда гор. Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Леонович С.В., Яценко А.А., Яценко Н.А., Багринцеву В.В., Багринцевой Н.В., Морокишко В.В. действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морокишко С.С., Отделению по району Арбат УФМС в ЦАО г. Москвы, УФМС по Пресненскому району в ЦАО г. Москвы о прекращении права собственности на квартиру, признании собственниками квартиры, выселении, вселении, обязании снять с регистрационного учета и поставить на регистрационный учет по месту жительства.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ВС N ... Постановление судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство. Должнику в трехдневный срок со дня получения копии постановления предложено исполнить требования в добровольном порядке. Срок для исполнения продлевался постановлением судебного пристава-исполнителя до 20 мая 2011 года. Постановлением от 14 апреля 2011 года с должника Багринцева В.В. взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей.

Из материалов дела также усматривается, что 09 марта 2011 года был составлен акт о том, что постановление о возбуждении исполнительского производства Багринцеву В.В. вручить не удалось, поскольку входную дверь никто не открывал, копия постановления была также оставлено в почтовом ящике.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о начале течения срока добровольного исполнения и применений санкций в виде взыскания исполнительского сбора в размере ... рублей.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, правого значения для дела не имеет.

В заседании судебной коллегии Багринцев В.В. указал, что решение суда о выселении в настоящее время исполнено

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Багринцева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи