Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35923 (ключевые темы: гаражный бокс - наследство - признание права собственности - смерть родителей - свидетельство о постановке на учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35923

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца Гусева Н.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

признать за Гусевым Н.А. право собственности на ... долю гаража-бокса N 38 в ГСК N 23 "..." по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., площадью ... кв. м, реестровый номер объекта ...

Взыскать с Гусева В.А. в пользу Гусева Н.А. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек. Установила:

истец Гусев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Гусеву В.А. о признании права собственности на гараж-бокс N 38 в ГСК N 23 "..." по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., площадью ... кв. м, указывая в обоснование своих требований, что данный гараж входит в наследственную массу после смерти матери сторон - Гусевой А.П., умершей ... года. Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности на весь гараж, поскольку мать при жизни имела намерение передать данный гараж ему в собственность, а кроме того, он владеет данным гаражом как своим собственным с 2010 года, регулярно производит ежегодные платежи в ГСК N 23 "...".

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска, сообщив при этом суду, что ему было выдано свидетельство о регистрации права собственности на весь спорный гараж.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Гусев Н.А. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Устинова Я.А., ответчика Гусева В.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Гусевым Н.А. права собственности на ... долю спорного гаража-бокса, поскольку установил, что истец Гусев Н.А. и ответчик Гусев В.А. имеют равные права на указанное наследственное имущество, собственником которое является их умершая мать - Гусева А.П.

Однако, данное решение постановлено судом без учета юридически значимых обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из материалов дела следует, что Гусева А.П. являлась собственником гаража-бокса N ... площадью ... кв. м в ГСК N 23 "..." по адресу: г. ..., пр. ..., д. ..., о чем 09 декабря 1999 года Московским городским комитетом по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним было выдано свидетельство о регистрации права собственности (л.д. 7).

... года Гусева А.П. умерла.

Наследниками по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ после смерти Гусевой А.П. являются ее дети: истец Гусев Н.А. и ответчик Гусев В.А.

08 июня 2010 г. Гришко Н.А. - временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кузнецова В.Н., в рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершей Гусевой А.П., на имя ответчика Гусева В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю указанного спорного гаража-бокса (л.д. 33).

Между тем, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20 сентября 2010 года серии N ... ответчик Гусев В.А. является собственником всего спорного гаража-бокса (л.д. 32).

Данное обстоятельство суд оставил без внимания, надлежащей правовой оценки, что привело к вынесению решения, которое с учетом выданного ответчику свидетельства о праве собственности на весь спорный объект недвижимости, является неисполнимым.

В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить исковые требования, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-363 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи