Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35928 (ключевые темы: спор о праве - возвращение заявления - оставление заявления без движения - публичные правоотношения - органы государственной власти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-35928

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Горновой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Горюнова П.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 г., которым постановлено:

заявление Горюнова П.В. об обжаловании действий (бездействия) Управления Росреестра по Москве возвратить. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения спорного жилого дома, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, установила:

Горюнов П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Москве, в котором просил обязать данный госорган внести изменения в кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ...

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Иванову Н.И., судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления, возникающего из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление Горюнова П.В., судья исходил из того, что по данному делу имеет место спор о праве на ... долю жилого дома N ..., расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного недвижимого имущества в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку заявителем подано заявление в порядке главы 25 ГПК РФ, регулирующей производство по дела об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Заявитель оспаривает действия Управления Росреестра по Москве которое, по его мнению, незаконно отказало в государственной регистрации права долевой собственности на земельные участки.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из изложенного следует, что заявитель вправе был обратиться с названным заявлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту своего жительства.

При этом, как видно из материала, никакого спора о праве, исходя из содержания ст. 247 ГПК РФ между заявителем и заинтересованным лицом не имеется, не усматривается также спор между участниками долевой собственности на жилой дом, расположенного на земельном участке. Из заявления заявителя усматривается, что все собственники выразили согласие на раздел земельного участка.

Таким образом, определение суда как незаконное, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 г. отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи