Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35942 (ключевые темы: оставление без движения - частная жалоба - определение суда - заинтересованное лицо - копия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35942

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Федерякиной Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Андреева О.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу истца Андреева О.В. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.07.2011 года устранить отмеченные недостатки.

В случае не совершения заявителем предписанных действий в указанный срок частную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю. Установила:

Андреев О.В. обратился в суд с заявлением о признании акта государственного органа недействительным.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года заявление Андреева О.В. возвращено.

Андреев О.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 04 мая 2011 года.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года частная жалоба Андреева О.В. оставлена без движения.

В частной жалобе Андреев О.В. просит об отмене определения суда от 27 мая 2011 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения частную жалобу Андреева О.В., суд со ссылкой на ст.ст. 339, 340, 373 ГПК РФ исходил из того, что в частной жалобе не содержится оснований, по которым заявитель считает определение суда незаконным, а также отсутствуют копии частной жалобы.

Между тем, согласно представленным материалам, частная жалоба Андреева О.В. на определение суда от 04 мая 2011 содержала основания, по которым Андреев О.В. считал данное определение суда неправильным. Кроме того, поскольку Андреевым О.В. обжаловалось определение о возвращении его заявления, то необходимость представления копий частной жалобы для заинтересованных лиц в данном случае отсутствовала.

В связи с чем, определение суда от 27 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 мая 2011 года - отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи