Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35948 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - агентство по страхованию вкладов - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - процессуальные сроки - восстановление срока предъявления исполнительного документа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35948

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Конкурсного Управляющего ГК "АСВ" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.08.2011 г., которым постановлено:

восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2004 года, по делу N 2-266/04 по иску КБ "СахаДаймондБанк" Михайлову С.В. о выселении и по встречным требованиям о понуждении заключения договора. Установила:

23.06.2011 г. Михайлов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Михайлов С.В. поддержал требования заявления.

Представитель КБ "СДБ" в лице КУ ГК "АСВ" возражал против удовлетворения заявления.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Конкурсный Управляющий ГК "АСВ" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Конкурсного Управляющего - Морозова А.И., Михайлова С.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2004 года утверждено мировое соглашение между КБ "СахаДаймондБанк" и Михайловым С.В.

Определение вступило в законную силу.

Исполнительный лист по указанному делу был возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес суда 17.10.2005 года и повторно к исполнению не предъявлялся.

Определением суда от 16 июня 2008 года удовлетворено заявление Михайлова С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа выдан Михайлову С.В. 04.09.2008 года, который им к исполнению также не предъявлялся.

Вынося определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался правилами ст. 112, 432 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 п.п. 5 ст. 225 ГПК РФ, в определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам ...

Указанным нормам закона определение не отвечает, т.к. в нем отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Так, придя к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, суд не указал какие уважительные причины препятствовали Михайлову С.В. повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с октября 2005 г., а также после выдачи дубликата исполнительного листа - с сентября 2008 г.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи