Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35959 (ключевые темы: ежемесячные страховые выплаты - частная жалоба - возмещение вреда в связи со смертью кормильца - причинение вреда жизни - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35959

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Рыкова В.А., Рыковой Е.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Рыкова В.А. и Рыковой Е.А. к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, ежемесячных страховых выплат.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Установила:

Рыков В.А. и Рыкова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, ежемесячных страховых выплат.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Рыкова В.А., Рыковой Е.А. - Грибаков А.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Рыкова В.А., Рыковой Е.А. - Грибакова А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Возвращая заявление, судья исходил из того, что требования заявителей сводятся к взысканию страховых выплат в связи со смертью сына, работавшего в ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", предусмотренных коллективным договором ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии".

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления соответствует нормам процессуального законодательства.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца из искового заявления не усматривается, а сводятся к взысканию страховых выплат, предусмотренных за причинение вреда жизни потерпевшего, оснований для применения правил альтернативной подсудности по данному делу не имеется.

При таких данных, вывод суда о неподсудности дела Черемушкинскому районному суду г. Москвы является правильным, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи