Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35973 (ключевые темы: представление прокурора - взыскание денежных средств - оставление без движения - устранение недостатков - рассмотрение частной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35973

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербкова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Зелянина Н.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

заявление Зелянина Н.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы - оставить без движения.

Предложить Зелянину Н.А. в течение 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу, в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ, устранить недостатки.

Разъяснить Зелянину Н.А., что в случае не устранения недостатков, его заявление будет считаться не поданным и будет возвращено истцу со всеми приложенными документами. Установила:

Зелянин Н.А. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю предоставлен срок 20 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит отменить определение суда от 03 мая 2011 года, ссылаясь на то, что указанное определение Тверским районным судом г. Москвы было направлено в его адрес только 23 августа 2011 года, в связи с чем заявитель не мог исправить указанные в определении недостатки в срок.

В заседание суда второй инстанции Зелянин Н.А. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ:

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов, обжалуемое Зеляниным Н.А. определение было направлено судом в его адрес только 23 августа 2011 года, в связи с чем заявитель был лишен возможности исправить указанные в определении недостатки в срок.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи