Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35981 (ключевые темы: дискриминация - представление прокурора - представительство - выплата премии - ставка рефинансирования Банка России)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-35981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Смирнова Ю.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Смирнова Ю.А. к Представительству ОАО Банк ВТБ по г. Москве и Московской области о признании незаконными лишения работы и дискриминации возвратить, установила:

Смирнов Ю.А. обратился в суд к Представительству ОАО Банк ВТБ по г. Москве и Московской области о признании незаконным лишение работы с 01.09.2009 г.; взыскании морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным лишением работы; взыскании недополученной заработной платы в виде премий в размере ... руб. ... коп.; взыскании недополученной заработной платы в результате установления изначально заниженного базового коэффициента премии к окладу согласно расчету ... руб. ... коп.; взыскании недополученной заработной платы в виде оклада в размере ... руб. ... коп.; взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премий в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день решения суда в размере ... руб. ... коп.; взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты разницы в окладе в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день решения суда в сумме ... руб. ... коп.; признании незаконной дискриминации в выплате премий и установлении базового коэффициента к премии в размере 43%; признании незаконными 7 видов дискриминации при проведении организационно-штатных мероприятий и вручении уведомления об увольнении; взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи с дискриминацией.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. исковое заявление возвращено Смирнову Ю.А. по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с нахождением в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Смирнов Ю.А. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ:

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление Смирнова Ю.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что Смирнов Ю.А. 15 сентября 2009 г. обратился в суд с требованиями и к тому же ответчику, которые были рассмотрены Тверским районным судом г. Москвы и решением от 13 июля 2011 г. Смирнову Ю.А. отказано в их удовлетворении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее постановленным решением Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 г. были рассмотрены требования Смирнова Ю.А. о дискриминации в оплате труда, в то время, как настоящие требования Смирнова Ю.А. направлены на признание незаконными 7 видов дискриминации при проведении организационно-штатных мероприятий и вручении уведомления об увольнении, которые судом в рамках упомянутого гражданского дела не рассматривались.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи