Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36105 (ключевые темы: совершение нотариальных действий - оставление без движения - частная жалоба - срок для устранения недостатков - срок исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36105

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе Моисеенко Г.М. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Моисеенко Г.М. к нотариусу г. Москвы Бабашевой Т.В. об обязании совершения нотариальных действий - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 04 мая 2011 г. исправить указанные в определении недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Установила:

Моисеенко Г.М. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Бабашевой Т.В. об обязании совершения нотариальных действий.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции, заявление Моисеенко Г.М. было оставлено без движения, поскольку отказ в совершении нотариального действия обжалуется по правилам главы 37 ГПК РФ. Заявителю было предложено оформить заявление в соответствии с положениями указанной главы.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно оставил заявление без движения, при этом в соответствии с требованиями ст. 247, гл. 37 ГПК РФ, предоставил заявителю срок для устранения недостатков до 04 мая 2011 года.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильности применения судом первой инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, с учетом установленных недостатков данного заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Моисеенко Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи