Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36143 (ключевые темы: взыскание денежных средств - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - суды общей юрисдикции - нарушение прав потребителей - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36143

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Вошкина А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Вошкина А.А. к ТВ (КТ) "СУ-155" и Компания" о взыскании денежных средств оставить без движения, предложив истцу исправить указанные в определении недостатки, то есть представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в срок до 26.09.2011 года, разъяснив, что в случае невыполнения в установленный срок вышеуказанных требований заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

Вошкин А.А. обратился в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) "СУ-155" и Компания" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Вошкина А.А. - Тюрина М.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Вошкина А.А. - Тюриной М.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает ... рублей. В случае, если цена иска превышает ... рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ... рублей.

Поскольку цена иска с учетом требований истца о взыскании денежных средств по договору поручения в размере ..., неустойки в размере ... и компенсации морального вреда в размере ..., вывод суда первой инстанции о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2011 г. отменить, материал направить в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи