Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36156 (ключевые темы: правопреемство - договор пожизненного содержания с иждивением - частная жалоба - перемена лиц в обязательстве - завещание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36156

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя ответчика Тишиной О.В. - Юсуповой М.Х. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года, которым постановлено:

произвести замену умершей Герман И.С. на ее правопреемника Итальянцева К.П. по гражданскому делу по иску Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Герман И.С. к Тишиной О.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, по иску Герман И.С. к Тишиной О.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением.

В удовлетворении ходатайства представителя Тишиной О.В. о замене умершей Герман И.С. на Тишину О.В. отказать, установила:

В производстве Кунцевского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Герман И.С., Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Герман И.С. к Тишиной О.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель ответчика Тишиной О.В. - Юсупова М.Х.

Представитель ответчика Тишиной О.В. - Юсупова М.Х. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.

Прокурор, истец Итальянцев К.П. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе не признали, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, истца, прокурора, полагавшего, что определение суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Производя замену умершей Герман И.С. на Итальянцева К.П. и отказывая в замене умершей Герман И.С. на Тишину О.В., суд первой инстанции исходил из того, что правопреемником Герман И.С. является именно Итальянцев К.П.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, Тишина О.В. является наследником к имуществу умершей по завещанию.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорная квартира не может быть включена в наследственную массу, так как на момент смерти не принадлежала умершей, собственником квартиры являлась Тишина О.В.

При таких обстоятельствах по заявленным правоотношениям правопреемником умершей Герман И.С. является Итальянцев К.П., а не ответчик Тишина О.В.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи