Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36189 (ключевые темы: кредитный договор - заблуждение - разъяснения Пленума Верховного Суда РФ - выписка по счету - аналогия закона)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36189

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по кассационной жалобе истца Куличкова Е.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Куличкова Е.В. о признании недействительным кредитного договора от 06 августа 2008 года, заключенного между ним и ОАО "Альфа-Банк" отказать. Установила:

истец Куличков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Альфа-Банк" о признании договора кредитования от 06 августа 2008 года недействительным, ссылаясь на то, что в надлежащей форме кредитный договор с ним не заключался, информация о полной стоимости кредита, о размере платежей, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, ему со стороны ответчика не представлялась. Истец полагает, что ответчик при заключении кредитного договора ввел его в заблуждение.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит истец Куличков Е.В.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя по доверенности Фадеева М.А., представителя ответчика по доверенности Мусаеву Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что 01 августа 2008 года истец обратился в ОАО "Альфа-Банк" с целью получения персонального кредита. Сотрудниками Банка истцу были разъяснены все условия предоставляемого кредита. Куличков Е.В. заполнил анкету-заявление. На предоставление персонального кредита, которая содержит все условия предоставляемого кредита.

Согласно данной анкете сумма кредита составляет ... рублей, процентная ставка 23% годовых, сроком на 24 месяца, комиссия за выдачу кредита - 2%, сумма ежемесячного платежа - ... рублей, дата осуществления первого платежа - 08.09.2008 г., дата осуществления ежемесячного платежа - 6 число каждого месяца. Перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, указаны в разделе 4 Общих условий предоставления персонального кредита, в редакции, утвержденной Приказом ОАО "Альфа-Банк" N 637 от 30.06.2008 г., действующей на дату заключения кредитного договора.

Поскольку действий по отзыву оферты истцом предпринято не было, то 06 августа 2008 г. Банк акцептовал оферту, и на текущий кредитный счет Куличкова Е.В. ОАО "Альфа-Банк" перечислил сумму кредита в размере ... рублей, что подтверждается балансовым мемориальным ордером от 06.08.2008 г. и выпиской по счету, о чем истец был уведомлен лично.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств во взаимосвязи с положениями ст.ст. 168, 309, 310, 423, 435, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Куличковым Е.В. исковых требований, поскольку установил, что правовых оснований для признания договора о кредитовании недействительным не имеется.

Судебная коллегия считает, что при вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Полная информация о кредите содержалась в анкете-заявлении, которую Куличков Е.В. оформил и подписал собственноручно (л.д. 62). Кроме того, как следует из анкеты-заявления, подписанной Куличковым Е.В., он ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также с тарифами ОАО "Альфа-Банк" (л.д. 65).

Доказательства в подтверждение доводов о том, что ОАО "Альфа-Банк" при заключении договора ввел Куличкова Е.В. в заблуждение, истец в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Доводы кассационной жалобы Куличкова Е.В., которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи