Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36222 (ключевые темы: судебное извещение - судебная повестка - лица, участвующие в деле - гражданское судопроизводство - алименты на содержание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36222

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Афанасьева С.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Афанасьева С.Н. в пользу Юшиной С.Н. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по уплате доверенности в сумме ... руб. Установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 года Афанасьев С.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Юшиной Д.С., ... г.р., с Афанасьева С.Н. взысканы алименты на содержание дочери.

Решение суда вступило в законную силу.

Юшина Д.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые были понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

Стороны в суд не явились.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Афанасьев С.Н.

Проверив материалы дела, выслушав Афанасьева С.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 25.07.2011 года, Афанасьев С.Н. не явился, сведений об извещении Афанасьева С.Н. о времени и месте рассмотрения заявления Юшиной С.Н. в материалах дела нет, и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку Афанасьев С.Н. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 25.07.2011 г. и был лишен права на представление возражений и доказательств по заявлению, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. отменить и направить дело о рассмотрении заявления Юшиной С.Н. о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи