Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36272 (ключевые темы: инвестиционная деятельность - договор цессии - сберегательный банк - договор поручительства - гражданское судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36272

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Кирпиковой Н.С. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе Вергасова М.Ф. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

произвести замену истца по делу N 2-439/2010 по иску Сбербанка России (ОАО) к Вергасову М.Ф. о взыскании задолженности с ОАО "Сбербанк России" на компанию Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited), место нахождения: ..., установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2011 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Вергасову М.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства были удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Вергасова М.Ф. к Сбербанку России (ОАО) о признании договора поручительства, дополнительного соглашения N 1 недействительными и искового заявления Вергасовой Н.В. к Вергасову М.Ф., Сбербанку России (ОАО) о признании договора поручительства недействительным отказано.

Представитель ОАО "Сбербанк России" подал заявление о замене взыскателя ОАО "Сбербанк России" на ООО "Сбербанк Инвестиции", указывая на то, что на основании договора уступки прав (требований) от 31.03.2011 г. ОАО "Сбербанк России" передал ООО "Сбербанк Инвестиции" права (требования) к Вергасову М.Ф., вытекающие, в том числе, и из договора поручительства N ... от 19 марта 2007 года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Вергасовым М.Ф., а также просил о последующей замене ООО "Сбербанк Инвестиции" на правопреемника - компанию Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited), место нахождения: ..., которой права требования уступлены ООО "Сбербанк Инвестиции" по договору уступки прав (требований) от 31.03.2011 г.

Представители ООО "Сбербанк Инвестиции" и Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited) подали аналогичные заявления.

Представители ОАО "Сбербанк России", ООО "Сбербанк Инвестиции" и Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited) в судебное заседание явились, заявления поддержали.

Ответчик Вергасов М.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик Вергасова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Вергасов М.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Вергасова М.Ф., представителя ОАО "Сбербанк России" Ломако А.В., представителя Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited) Климова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ... года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Сбербанк Инвестиции" был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ОАО "Сбербанк России" передал ООО "Сбербанк Инвестиции" права (требования) к Вергасову М.Ф., вытекающие из договора поручительства N ... от ... года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Вергасовым М.Ф. Впоследствии ... года между ООО "Сбербанк Инвестиции" и Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited) был также заключен договор уступки прав (требований) к ответчику Вергасову М.Ф., вытекающих из договора поручительства N ... от ... года, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Вергасовым М.Ф. Компания Варали Холдингс Лимитед (Varali Holdings Limited) как цессионарий приняла права (требования) в отношении Вергасова М.Ф.

Удовлетворяя заявление о замене истца его правопреемником, суд исходил из того, что в силу ст. 44 ГПК РФ данные правоотношения допускают процессуальное правопреемство, при этом правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах дела и требованиях гражданского процессуального закона.

В частной жалобе Вергасов М.Ф. ссылается на то, что суду следовало приостановить производство по делу до рассмотрения искового заявления Вергасова М.Ф. об оспаривании данных договоров уступки прав требования.

В случае удовлетворения исковых требований Вергасова М.Ф. о признании договоров уступки прав (требований) от 31 марта 2011 года недействительными, Вергасов М.Ф. не лишен возможности поставить вопрос об отмене обжалуемого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит основании к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Вергасова М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи