Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36274 (ключевые темы: генеральное соглашение - договор поставки - факторинг - товарная накладная - день просрочки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36274

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Кирпиковой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе представителя Нисенбойма Р.Л. - Бузника Д.И. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с ООО "Арком-Сити", Нисенбойма Р.Л. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по возврату осуществленного финансирования в размере ... рублей, комиссии банка за оказанные услуги по состоянию на ... г. в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату денежного требования за один день просрочки в размере ... рублей, а всего ... рублей; взыскать с ООО "Арком-Сити" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по госпошлине в размере ... рублей; взыскать с Нисенбойма Р.Л. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" расходы по госпошлине в размере ... рублей, установила:

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Арком-Сити", Нисенбойму Р.Л. о солидарном взыскании задолженности по возврату осуществленного финансирования в размере ... рублей ... копеек, комиссии банка за оказанные услуги в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки, расходов по госпошлине в размере ... рубля ... копейки.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Арком-Сити" ... г. был заключен генеральный договор N ... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России в редакции дополнительных соглашений: N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г., N ... от ... г. По условиям генерального договора продавец (ООО "Арком-Сити") безотзывно и безусловно обязуется уступить банку денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора. Банк обязался передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к генеральному договору, и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями к генеральному договору.

... г. между ООО "Арком-Сити" и ООО "Агроаспект" был заключен договор поставки N ..., в соответствии с которым ответчик обязался поставлять покупателю товары в ассортименте, в количестве и в срок, на условиях договора поставки, а покупатель обязался принимать эти товары и производить их оплату. За период с ... г. по ... г. ООО "Арком-Сити" осуществил поставку товара на общую сумму ... рублей ... копеек, а покупатель принял товар, претензий по количеству и качеству переданного товара не предъявлял. Банк передал ООО "Арком-Сити" денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным продавцом за период с ... г. по ... г. на сумму ... рублей ... копейки. Однако банку покупатель ООО "Агроаспект" в полном объеме оплату по поставкам не произвел, задолженность по финансированию составила ... рублей ... копеек, задолженность по комиссиям - ... рублей ... копейки, пени за несвоевременную оплату за один день просрочки ... рублей ... копеек.

... г. между ООО "Арком-Сити" и ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" заключен договор поставки N ... со сроком действия 1 год. В соответствии с данным договором ответчик ООО "Арком-Сити" обязался поставлять покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязался принимать этот товар и производить его оплату. В соответствии с договором поставки за период с ... г. по ... г. ООО "Арком-Сити" осуществило поставку товара на общую сумму ... рублей ... копейки, а покупатель принял товар. Банк передал ООО "Арком-Сити" денежные средства в счет оплаты требований по поставкам на общую сумму ... рублей ... копеек. ООО "Арком-Сити" было перечислено банку в счет погашения задолженности по поставкам на общую сумму ... рублей ... копеек. ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" на счет банка были перечислены денежные средства в сумме ... рублей ... копейки. По состоянию на ... г. сумма задолженности по финансированию составила - ... рублей ... копеек, по комиссиям - ... рубля ... копейки, пени за несвоевременную оплату за один день просрочки в размере ... рублей ... копейка.

... г. между ООО "Арком-Сити" и ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." был заключен договор поставки N ... со сроком действия один год. В соответствии с договором поставки ООО "Арком-Сити" за период с 30.03.2009 г. по 20.04.2009 г. осуществил ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." поставку товара на общую сумму ... рублей ... копеек, а покупатель принял данный товар. Банк передал ООО "Арком-Сити" денежные средства в счет оплаты требований по договорам поставки, осуществленным продавцом в адрес покупателя за период с 08.04.2009 г. по 06.05.2009 г. на общую сумму ... рублей ... копеек. ООО "Арком-Сити" были перечислены банку денежные средства в счет погашения задолженности в размере ... рублей ... копейки. Указанная денежная сумма была направлена банком на частичное погашение суммы финансирования, в том числе комиссий, начисленных по поставке, совершенной ... г., в сумме ... рубля ... копеек. По состоянию на ... г. задолженность ответчика по финансированию составила ... рубля ... копейка, задолженность по комиссиям - ... рубля ... копеек, пени на несвоевременную оплату за один день просрочки ... рублей ... копейка.

В качестве способа обеспечения обязательств по генеральному договору между банком и Нисенбоймом Р.Л. был заключен договор поручительства N ... от ... г. По условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно с продавцом по обязательствам, вытекающим из генерального договора.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ООО "Арком-Сити" и Нисенбойма Р.Л. общую сумму задолженности по возврату осуществленного финансирования ... рубля ... копеек.

Представитель истца Паперных А.Е. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Нисенбойм Р.Л., одновременно выступающий в качестве представителя ответчика ООО "Арком-Сити", в судебном заседании не отрицал наличие с истцом договорных отношений, однако оспаривал сумму задолженности.

Представители третьих лиц ООО "Агроаспект", ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит представитель Нисенбойма Р.Л. - Бузник Д.И.

В заседание суда второй инстанции Нисенбойм Р.Л., его представитель Бузник Д.И. не явились, согласно имеющимся документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Нисенбойма Р.Л., его представителя Бузника Д.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Промсвязьбанк" - Панова А.В. (доверенность от ... г. N ...), Паперных А.Е. (доверенность от ... г. N ...), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 322, 329, 361, 363, 824, 830 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что ... г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Арком-Сити" был заключен генеральный договор N ... об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России в редакциях дополнительных соглашений:

N ... от ... г. о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью;

N ... от ... г. о факторинговом обслуживании в форме авансирования продавца;

N ... от ... г. о факторинговом обслуживании с правом регресса;

N ... от ... г. о комиссии за факторинговое обслуживание;

N ... от ... г. о факторинговом обслуживании в форме авансирования продавца;

N ... от ... г. о комиссии за факторинговое обслуживание.

Согласно данному договору истец являлся фактором, ООО "Арком-Сити" - продавцом.

В силу п. 2.1 генерального договора предметом договора являются общие условия факторингового обслуживания поставок внутри России, при котором продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а фактор обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору.

Согласно п. 2.2 договора в течение срока его действия любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к фактору в момент его возникновения, если иное не установлено договором.

Генеральным соглашением установлено, что в случае если в соответствии с договором продавец уступает фактору денежное требование к дебитору, все иные права требования, вытекающие для продавца из контракта с дебитором, в частности, права на обеспечение, предоставленное дебитором продавцу в связи с обязательствами дебитора по контракту, и права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям относительно передаваемых требований и поставляемых товаров, переходят к фактору вместе с уступленными денежными требованиями.

ООО "Арком-Сити" обязалось передать банку все свои права, удостоверенные векселями, чеками и иными другими платежными документами, полученными им в оплату поставленных дебитору товаров, оказанных услуг или выполненных работ, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Продавец в любой момент в течение срока действия договора вправе направлять фактору запросы о текущем состоянии его отношений с дебиторами и требовать предоставления копий документов, возникающих в процессе переписки фактора с дебиторами и содержащих сведения, прямо или косвенно касающиеся исполнения договора.

П. 5.1 генерального договора предусмотрена ответственность продавца. Продавец несет ответственность за действительность всех денежных требований, являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним. Он несет ответственность за то, чтобы впоследствии означенные требования не изменились и не прекратились вследствие опротестований или предъявления к зачету дебитором своих денежных требований, основанных на его контракте с продавцом в случае, если они имелись у дебитора ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования фактору, и/или из-за того, что поставленный дебитору продавцом товар или произведенная услуга оказались несоответствующими контракту, в результате чего дебитор мог бы потребовать расторжения контракта с продавцом или возмещения убытков из-за невыполнения условий контракта. В этом случае продавец обязан возместить фактору все понесенные им расходы в порядке, предусмотренном п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 2.2 дополнительного соглашения N ... от ... г., в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, в течение сорока двух дней с даты наступления срока платежа при условии, что полученных банком от покупателя средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения досрочного платежа и своего вознаграждения, продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить банку разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных банком в оплату данного денежного требования платежей. При этом уступленное денежное требование считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на счет банка.

... г. между ООО "Арком-Сити" и ООО "Агроаспект" был заключен договор поставки N ..., в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и в срок, на условиях договора поставки, а покупатель обязался принимать этим товары и производить их оплату. В соответствии с договором поставки продавец за период с 04.06.2009 г. по 28.10.2009 г. осуществил покупателю поставку товара на общую сумму ... рубля ... копеек, а покупатель принял данный товар, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными на общую сумму ... рубля ... копеек. Претензий по количеству и качеству переданного товара в установленный п. 3.8 договора поставки срок от покупателя к продавцу не проступало. Истец передал продавцу денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным продавцом в адрес покупателя за период с 04.06.2009 г. по 28.10.2009 г. на общую сумму ... рубля ... копейки. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. ООО "Арком-Сити" уведомлял ООО "Агроаспект" об уступке денежных требований к нему в пользу банка по договору поставки N ... и необходимости оплаты поставок продавца на счет банка. Согласно п. 4.3 договора поставки с учетом условий дополнительного соглашения N ..., оплата дебитором каждой партии товара производится в течение 91 календарного дня с момента приема-передачи и подписания товарной накладной уполномоченными представителями сторон. Банку в полном объеме оплата по указанным поставкам покупателем ООО "Агроаспект" произведена не была. Третьим лицом на счет банка были перечислены денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, которые были направлены на частичное погашение суммы финансирования, в том числе комиссий, начисленных по поставке, совершенной ... г. по товарной накладной N ..., в сумме ... рубль ... копейки. По расчетам банка по состоянию на 10 декабря 2010 г. общая сумма задолженности с учетом произведенных оплат составляет ... рублей ... копеек и состоит из: задолженности по финансированию - ... рублей ... копеек, задолженности по комиссиям - ... рублей ... копейки, пени за несвоевременную оплату за один день просрочки - ... рублей ... копеек. Доказательств погашения задолженности ООО "Арком-Сити" представлено не было.

... г. между ООО "Арком-Сити" и ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" заключен договор поставки N ...., в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязался принимать этот товар и производить его оплату. В соответствии с договором поставки продавец за период с 04.06.2009 г. по 28.10.2009 г. осуществил покупателю поставку товара на общую сумму ... рублей ... копейки, а покупатель принял данный товар. Претензий по количеству и качеству переданного товара в установленный п. 3.8 договора поставки срок от покупателя к продавцу не проступало. Истец передал продавцу денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным продавцом в адрес покупателя за период с 04.06.2009 г. по 28.10.2009 г. на общую сумму ... рублей ... копеек. Финансирование по поставке, осуществленной по товарной накладной N .... от ... г. не производилось. ООО "Арком-Сити" были перечислены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую сумму ... рублей ... копеек. ООО "Арком-Сити" уведомлял ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" об уступке денежных требований к нему в пользу банка по договору поставки N ... и необходимости оплаты поставок продавца на счет банка, что не оспаривается ответчиками и третьими лицами. Согласно п. 3.1 приложения N ... к договору поставки N ... оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 91 календарного дня с момента перехода права собственности на товар к покупателю и получения покупателем соответствующего счет-фактуры. В полном объеме оплаты по поставкам ЗАО "Торговый дом "Перекресток" произведены не были. Третье лицо перечислило на счет банка денежные средства в размере ... рублей ... копейки. Поступившие на счет банка в плату товара денежные средства были направлены на частичное погашение суммы финансирования, в том числе комиссий и пени, начисленных по поставкам, совершенным ... г. по товарной накладной N ... в сумме ... рублей ... копейка, ... г. по товарной накладной N ... в сумме ... рублей ... копеек, 20.04.2009 г. по товарной накладной ... в сумме ... рубль ... копейки, а всего на сумму ... рублей ... копейка. По состоянию на 10.12.2010 г. задолженность по финансированию составила - ... рублей ... копеек, задолженность по комиссиям - ... рубля ... копейки, пени за несвоевременную оплату за один день просрочки в размере ... рублей ... копейка.

01.02.2009 г. между ООО "Арком-Сити" и ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." был заключен договор поставки N ..., в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязался принимать этот товар и производить его оплату. В соответствии с договором поставки продавец за период с 30.03.2009 г. по 20.04.2009 г. осуществил покупателю поставку товара на общую сумму ... рубля ... копеек, а покупатель принял данный товар, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными на общую сумму ... рубля ... копеек. Претензий по количеству и качеству переданного товара в установленный п. 3.8 договора поставки срок от покупателя к продавцу не проступало. Истец передал продавцу денежные средства в счет оплаты требований по поставкам, осуществленным продавцом в адрес покупателя за период с 08.04.2009 г. по 06.05.2009 г., на общую сумму ... рублей ... копеек. Финансирование по поставке, осуществленной по товарной накладной N ... от ... г. не производилось. ООО "Арком-Сити" были перечислены банку денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую сумму ... рубля ... копейки. ООО "Арком-Сити" уведомлял ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." об уступке денежных требований к нему в пользу банка по договору поставки N ... и необходимости оплаты поставок продавца на счет банка, что не оспаривается ответчиками и третьими лицами. Согласно п. 3.1 приложения N 3 к договору поставки N 2 оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 91 календарного дня с момента перехода права собственности на товар к покупателю и получения покупателем соответствующего счет-фактуры. В полном объеме оплаты по поставкам ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." произведены не были, а перечисленные ответчиком ООО "Арком-Сити" на счет банка денежные средства в размере ... рубля ... копейки были направлены на частичное погашение суммы финансирования, в том числе комиссий, начисленных по поставке, совершенной 15.04.2009 г. по товарной накладной N .... в сумме ... рубля ... копеек. По состоянию на ... г. общая сумма задолженности по договору с ООО "Сладкая Жизнь Н.Н." составила: ... рубля ... копейка - задолженность по финансированию, ... рубля ... копеек - задолженность по комиссиям, ... рублей . копейка - пени за несвоевременную оплату за один день просрочки.

Согласно п. 7.1 генерального договора, заключенного между банком ООО "Арком-Сити", в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением генерального договора, банк взимает с продавца факторинговую комиссию в соответствии с тарифами банка, если иные ставки не установлены соглашением сторон. Дополнительным соглашением N ... (от ... г.) к договору были определены размеры комиссии, взимаемые с продавца за факторинговое обслуживание в рамках генерального договора. В соответствии с п. 2.1 дополнительного соглашения N 6 в форме административного управления дебиторской задолженностью банк удерживает за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку фиксированный сбор в размере ... рублей (без выплаты финансирования) или ... рублей (с выплатой финансирования) (столбец 15 и 16 расчета задолженности). П. 3.1 дополнительного соглашения N ... установлено, что комиссия за услуги банка в рамках факторингового обслуживания взимается в процентах от суммы счет-фактуры, ставка которых, устанавливается в зависимости от группы рисков покупателя и продавца, которые были отнесены банком к первой и пятой группам риска соответственно (столбец 17 и 18 расчета задолженности). С учетом условий дополнительных соглашений комиссия банком была установлена в размере 0,0237% от суммы счет-фактуры. П. 4.1 дополнительного соглашения N 6 установлен размер комиссии за предоставление денежных ресурсов продавцу банком; в рамках факторингового обслуживания за каждый день с момента выплаты досрочного платежа до дня поступления соответствующих денежных средств на счет банка комиссия начисляется в процентах годовых от суммы досрочного платежа в рублях (столбец 18 и 20). Общая сумма комиссий составила ... рубля ... копеек.

В соответствии с п. 2.7 дополнительного соглашения N ... от ... г., в случае не перечисления продавцом в срок сумм, предусмотренных п. 2.2 соглашения, продавец уплачивает банку пени в размере 0,5% этих сумм за каждый день просрочки. Сумма пени за один день просрочки составила ... рублей ... копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Арком-Сити" перед банком с Нисенбоймом Р.Л. был заключен договор поручительства. Поручитель обязался в соответствии с договором поручительства отвечать перед фактором за исполнение ООО "Арком-Сити" всех обязательств перед фактором по генеральному договору N ... об общих началах факторингового обслуживания поставок внутри России от ... г., заключенному между продавцом и фактором, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, порядок возникновения которых установлен в генеральном договоре. В силу п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении продавцом обязательств по генеральному договору поручитель и продавец отвечают перед фактором солидарно. Поручитель отвечает перед фактором в том же объеме, что и продавец перед фактором по генеральному договору, включая уплату вознаграждения (комиссий), неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением продавцом обязательств (п. 2.2). Согласно п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств (полностью или в части) по генеральному договору банк вправе требовать от поручителя уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств продавца по генеральному договору. Нисенбойм Р.Л. по договору поручительства принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО "Арком-Сити".

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчиками ООО "Арком-Сити" и Нисенбоймом Р.Л. не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств перед истцом и отсутствия задолженности. Доводы Нисенбойма Р.Л. как представителя ООО "Арком-Сити" о необходимости проведения аудиторской проверки не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента принятия дела к производству и уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, ответчики не предприняли мер по проверке расчетов задолженности, доказательств погашения задолженности не представили.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ООО "Арком-Сити" и Нисенбойма Р.Л. с каждого в равных долях понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.

В кассационной жалобе указывается на то, что п. 2.2 дополнительного соглашения N ... от ... г. противоречит п. 3 ст. 827, п. 1 ст. 831 ГК РФ и самому механизму финансирования под уступку денежного требования, в связи с чем солидарными должниками должны являться дебиторы продавца (ООО "Агроаспект", ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", ООО "Сладкая Жизнь Н.Н.") по договорам поставки с ООО "Арком-Сити", а не клиент (продавец).

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Стороны заключили дополнительное соглашение N ... от ... г. к генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России с правом регресса, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 которого ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, попадающих под условия соглашения, несет продавец, а в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования, подпадающего под условия соглашения, при условии, что полученных фактором от дебитора средств по этому денежному требованию недостаточно для возмещения досрочного платежа и своего вознаграждения, продавец обязан в течение трех банковских дней перечислить фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей.

Таким образом, стороны предусмотрели иной правовой режим ответственности продавца за неисполнение и ненадлежащее исполнение дебитором требования, что не противоречит п. 3 ст. 827 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 831 ГК РФ клиент не несет перед финансовым агентом ответственности за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование, если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом.

Однако из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что по условиям договора финансирования под уступку денежного требования, заключенного истцом и ООО "Арком-Сити", финансирование клиента осуществлялось путем покупки у него этого требования финансовым агентом.

Данных о том, что денежные средства не были перечислены истцу дебиторами в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора факторингового обслуживания, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что перечисленные истцом ООО "Арком-Сити" денежные суммы были меньше тех, которые покупатели должны были уплатить по договорам поставки продавцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с условиями дополнительного соглашения N 2 от 12 июля 2007 г. к генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания от 12 июля 2007 г. предельный размер досрочного платежа в счет уступленного продавцом денежного требования составляет от 60% до 90% в зависимости от группы, в которую включен дебитор (л.д. 50 т.1).

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор должен был рассматриваться в арбитражном суде, кроме того, согласно п. 5.1 договора поручительства все споры сторон по договору разрешаются в суде по месту нахождения истца, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В данном случае исковые требования были предъявлены не только к ООО "Арком-Сити", но и к Нисенбойму Р.Л. как к физическому лицу. В соответствии с действующим законодательством подведомственность спора не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о договорной подсудности между ОАО "Промсвязьбанк" и Нисенбойм Р.В. не могло быть принято во внимание судом, поскольку фактически не было достигнуто, так как стороны не указали конкретный суд, в котором должен рассматриваться спор в случае возникновения разногласий. Кроме того, ООО "Арком-Сити" не являлось участником соглашения о подсудности, на которое указывается в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Нисенбойма Р.Л. - Бузника Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи