Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36283 (ключевые темы: кредитный договор - коммерческий банк - заложенное имущество - обращение взыскания - договор поручительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36283

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по кассационной жалобе ответчика Сыроватской Я.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Сыроватской Я.А. и Калинниковой Л.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества "ПрофКоллектор" задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сыроватской Я.А., автомобиль марки ... (...), 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель ..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. Установила:

ООО Коммерческий банк "АлтайЭнергоБанк" обратился в суд с иском к Сыроватской Я.А. и Калинниковой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб. ... коп., а также обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... (...), принадлежащий Сыроватской Я.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором N ... "Партнер+" от 08 декабря 2010 года Сыроватской Я.А. для оплаты части стоимости автомобиля был предоставлен кредит в сумме ... руб. ... коп. на срок до 08 декабря 2015 года под 21,5% годовых и комиссии за предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры залога транспортного средства N ... "Партнер+" от 08 декабря 2010 года и договор поручительства с ответчиком Калинниковой Л.А., однако, обязательства по погашению основного долга, процентов и комиссии не выполнены.

В связи с заключением 10 августа 2011 года между ООО Коммерческим банком "АлтайЭнергоБанк" и ОАО "ПрофКоллектор" договора уступки прав, суд 09 сентября 2011 года произвел замену истца на ОАО "ПрофКоллектор".

В судебном заседании 21 сентября 2011 года представитель истца ОАО "ПрофКоллектор" по доверенности Фролов С.К. уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга на сумму ... руб. и просил взыскать с ответчиков солидарно ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик Сыроватская Я.А. в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности, однако возражала против обращения взыскания на автомобиль.

Ответчик Калинникова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Сыроватская Я.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Сыроватской Я.А., представителя по доверенности ОАО "ПрофКоллектор" Фролова С.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчиков солидарной ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору и взыскал с ответчиков сумму долга и процентов с обращением взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что 08 декабря 2010 года между ООО Коммерческий банк "АлтайЭнергоБан" и Сыроватской Я.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчица получила кредит в сумме ... руб. ... коп. и обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты и комиссию за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

В обеспечение кредитного договора 08 декабря 2010 года между ООО Коммерческий банк "АлтайЭнергоБан" и Сыроватской Я.А. был заключен договор залога транспортного средства, и договор поручительства с Калинниковой Л.А., в соответствии с которым последняя обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сыроватской Я.А. своих обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме.

Ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполнили и указанные обстоятельства не оспаривают.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание доводы Сыроватской Я.А. о выплате ... руб. в счет погашения суммы по кредитному договору являются голословными, поскольку в суде первой инстанции ответчик об этом не заявляла, соглашалась с расчетом и никаких возражений не предъявляла, в суде кассационной инстанции также не представила документов в обоснование указанного заявления, внесенная ею сумма ... руб. в ходе рассмотрения дела в суде была учтена истцом и на указанную сумму уменьшены исковые требования.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сыроватской Я.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи