Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36292 (ключевые темы: копия - частная жалоба - восстановление пропущенного срока - жилище - третье лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36292

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя истца Джаши О.А. - Ермакова А.М. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ДЖП и ЖФ г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года по иску Джаши О.А. к Управе Южнопортового района г. Москвы о признании незаконным распоряжения Управы района, его отмене, обязании восстановить на жилищном учете, установила:

19 апреля 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Джаши О.А. к Управе Южнопортового района г. Москвы о признании незаконным распоряжения Управы района, его отмене, обязании восстановить на жилищном учете.

Третье лицо - Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названного решения, указав, что пропуск срока связан с несвоевременным получением копии решения в канцелярии Лефортовского районного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Фатеева Е.С. доводы заявления поддержала.

Представитель истца Джаши О.А. - Ермаков А.М. возражал против восстановления третьему лицу срока на подачу кассационной жалобы.

Представитель ответчика - Управы Южнопортового района в суд не явился.

Судом принято обжалуемое определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца Джаши О.А. - Ермаков А.М.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца Джаши О.А. - Ермакова А.М., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы - Фатееву Е.С., обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции, в котором дело было рассмотрено по существу, представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы не присутствовал. Сведений о своевременном направлении копии решения в адрес третьего лица и ее получении, материалы дела не содержат.

В заседание суда кассационной инстанции истец Джаши О.А. представила копию заявления, направленного ею ДЖП и ЖФ г. Москвы, на котором имеется отметка о том, что 12.07.2011 г. вместе с заявлением она передала в ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО копию решения от 19.04.2011 года (л.д. 86).

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения представитель третьего лица - ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО обратился 26.07.2011 г. (л.д. 40).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что копия решения от 19.04.2011 г. третьим лицом была получена только в июле 2011 г., т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока на его обжалование, и восстановил пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 173, 174 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Джаши О.А. - Ермакова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи