Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36300 (ключевые темы: специальный стаж - трудовые пенсии - пенсионный фонд - особые условия труда - право на пенсию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36300

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Гуткина Л.З. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично; признать за Гуткиным Л.З. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Гуткину Л.З. периоды его работы: с 05.05.1975 г. по 01.07.1975 г., с 01.09.1975 г. по 07.12.1975 г.; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Гуткину Л.З. досрочную трудовую пенсию по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 30.12.2010 г.; в остальной части иска отказать, установила:

Гуткин Л.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, на то, что он 23.12.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, при этом необоснованно не были засчитаны в специальный стаж период его работы: с 05.05.1975 г. по 07.12.1975 г. в должности прессовщика горячего прессования в ...

Гуткин Л.З. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Московской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" Мезенцева О.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения, просит Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом второй инстанции ответчик извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 58).

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гуткина Л.З., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 55 ГПК РФ, п.п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее Список).

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца, ... г. рождения, он 05.05.1975 г. был зачислен в металлургический цех N ... прессовщиком горячего прессования в ..., 07.12.1975 г. был уволен в связи с окончанием временной работы.

Из протокола заседания комиссии Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области N 3187 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Как усматривается из представленной справки от 10.08.2011 г. N 5-5/05, истец работал на ... в производстве твердых сплавов и тугоплавких металлов в металлургическом цехе N ... прессовщиком твердых сплавов: с 05.05.1975 г. (приказ N 142 от 29.04.1975 г.) по 07.12.1975 г. (приказ N 559 от 4.12.1975 г.). Истец работал в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, истцу предоставлялся отпуск без сохранения содержания с 01.07.1975 г. по 01.09.1975 г. отчисления в соцстрах и ПФР произведены.

Профессия прессовщик твердых сплавов, дающая право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена Списком, разделом VIII "Металлургическое производство" (цветные металлы), подразделом 20 "Производство твердых сплавов и тугоплавких металлов".

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорный период частично подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку истец работал на должности и в организации, предусмотренной Списком. Истец ... г. рождения обратился за назначением пенсии 23.12.2010 г., в связи с чем пенсия истцу должна быть назначена с 30.12.2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорный период работы истца не был засчитан в специальный стаж истца, указывая на то, что наименование должности истца в трудовой книжке в данный период не предусмотрено Списком.

Указанное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорный период.

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи