Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36307/2011 (ключевые темы: государственный реестр - порядок заочного производства - оплата услуг представителя - устав ООО - уставный капитал)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36307/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И.,

с участием адвоката Густова И.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

признать недействительным внесение сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о Васильеве А.А. ... года рождения в качестве генерального директора ООО "Стройсервис-1".

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Васильеве Александре Александровиче ... года рождения как о генеральном директоре ООО "Стройсервис-1".

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве в пользу Васильева Александра Александровича расходы представителя в разумных пределах в сумме ... руб., установила:

истец Васильев А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным внесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве генерального директора ООО "Стройсервис-1" и исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем, как о генеральном директоре ООО "Стройсервис-1". Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании исковое заявление было поддержано истцом, а также его представителем.

Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве, представитель 3-го лица ООО "Стройсервис-1", 3-е лицо Васильев А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ИФНС России N 46 по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 46 по г. Москве по доверенности - Спиренкова И.Н., возражения представителя Васильева А.А. по ордеру адвоката Густова И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 51 ГК Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии со ст. 11 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 г. N 76-ФЗ), решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Судом было установлено, что ТОО Фирма "Стройсервис-1" было зарегистрировано ... 1992 г.

Согласно договору об уступке доли в уставном капитале ТОО Фирма "Стройсервис-1" от ... 1999 г. гражданин Российской Федерации Аубакиров Е.Н. уступил принадлежащие ему ...% доли в Уставном капитале данного общества гражданину Российской Федерации Васильеву Александру Дмитриевичу.

Из материалов дела усматривается, что ... 1999 года решением Участников общества утвержден Устав ООО фирма "Стройсервис-1" в новой редакции (л.д. ...), в соответствии с которым единственным Участником общества является Васильев Александр Дмитриевич, проживающий по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., к. ..., кв. ...

Однако в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которая содержит сведения о юридическом лице - ООО "Стройсервис-1", включенные в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральным директором указан Васильев Александр Александрович.

Учитывая, что основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, а из представленных налоговым органом материалов установлено, что решение о государственной регистрации ООО "Стройсервис-1" было принято на основании предоставленных для регистрации документов, в которых единственным участником и руководителем Общества указан Васильев Александр Дмитриевич, то суд пришел к правильному выводу о том, что внесение в государственный реестр сведений о Васильеве Александре Александровиче, является недействительным, в связи с чем обоснованно исковые требования удовлетворил, а также в силу ст. 100 ГПК Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... руб.

Довод кассационной жалобы о том, что данный спор не мог быть рассмотрен судом в порядке заочного производства, несостоятелен, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку нормами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено ограничений для рассмотрения данного спора в порядке заочного производства, а потому нет оснований для отмены данного решения.

Несостоятелен и довод кассационной жалобы о том, что Инспекция N 46 не может выступать в качестве ответчика по заявленным требованиям, поскольку противоречит материалам дела, так как именно из поступившей от ответчика в адрес истца информации, стало известно о имеющихся сведениях в ЕГРЮЛ (л.д. 10), которые оспариваются.

Доводы жалобы о том, что данный спор подведомствен Арбитражному суду, что в рамках настоящего дела по существу исследовался вопрос о назначении истца на должность генерального директора ООО "Стройсервис-1", необоснованны, поскольку данный вопрос судом не исследовался, истец оспаривает недостоверную информацию о нем, внесенную в ЕГРЮЛ, кроме того из Устава ООО "Стройсервис-1" следует, что генеральным директором является именно Васильев А.Д., а не Васильев А.А. и истец данное обстоятельство не оспаривал.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи