Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36372 (ключевые темы: договор цессии - проценты по договору займа - частная жалоба - основной долг - ордер адвоката)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-36372

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Раров К" по доверенности Макарова С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым постановлено:

произвести замену истца Аникеева ... его правопреемником ООО "Антарес" в части, предусмотренной договором уступки права требования, заключенного между ними 11 декабря 2010 г., установилА:

Аникеев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Раров К" ... руб. суммы основного долга по договору займа от 29.11.2005 г., процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства Аникеев В.А. ходатайствовал о замене стороны истца правопреемником в части уступленного долга, обосновав тем, что на основании договора уступки права требования кредитор Аникеев В.А. 11.12.2010 г. переуступил право требования части основного долга в размере ... руб. в пользу ООО "Антарес" вместе с причитающимися по условиям договора процентами, что подтверждается договором уступки права требования, а также исковым заявлением, подписанным истцом и представителем ООО "Антарес", согласно которому в пользу Аникеева В.А. должно быть взыскано ... руб. ... коп., а в пользу ООО "Антарес" - ... руб. ... коп. вместе со всеми процентами.

В судебном заседании представители истца поддержали заявление в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Раров К" по доверенности Макаров С.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Аникеева В.А., извещенного судом о времени и месте слушания дела заблаговременно, выслушав представителя ответчика ООО "Раров К" по доверенности Карнова А.Н., представителя истца Аникеева В.А. по ордеру адвоката Горохову Э.Ш., представителя ООО "Антарес" по доверенности Клюеву С.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определение постановлено судом и датировано 19 июля 2011 года, однако в деле отсутствует протокол судебного заседания от указанной даты, имеющийся протокол датирован 18 июля 2011 года (л.д. 106).

При таких обстоятельствах определение суда постановлено при отсутствии протокола судебного заседания, что в силу ст. 364 ч. 2 п. 7 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене определения независимо от доводов частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи