Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36422 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36422

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истца Э. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Э. оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков до 25 июля 2011 года.

Разъяснить истцу, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Установила:

Э. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании задолженности в размере ... рублей.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит истец Э. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции, исковое заявление Э. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких данных, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков до 25 июля 2011 г.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о неправильности применения судом первой инстанций норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, с учетом установленных недостатков данного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Э. - без удовлетворения.