Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36436 (ключевые темы: мировое соглашение - выплата компенсаций - частная жалоба - адрес суда - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36436

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по частной жалобе Паршак К.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г., которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Паршак К.В. к Прохорову А.Ф. о признании обязательства по выплате компенсации за долю в доме неисполненным, признании пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г. утратившим силу и не подлежащим исполнению для сторон, установила:

Паршак К.В. обратилась в суд с иском к Прохорову А.Ф. о признании обязательства по выплате компенсации за долю в доме неисполненным, признании пункта 5 мирового соглашения, утвержденного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 28 октября 2009 г. утратившим силу и не подлежащим исполнению для сторон.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит Паршак К.В. по доводам частной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Паршак К.В. не явилась, о слушании жалобы извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство об отложении слушании дела в виду ее болезни, однако доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменению, а частную жалобу без удовлетворения.

Отказывая в принятии заявления Паршак К.В., суд сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования подлежат разрешению в ином судебном порядке. При этом суд правомерно указал, что фактически Паршак К.В. оспаривает определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2009 г., которым было утверждено мировое соглашение между сторонами.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право стороны обжаловать состоявшееся судебное постановление в кассационном и надзорном порядке.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Паршак К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи