Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36443 (ключевые темы: ТСЖ - учредительные документы - полномочия представителя - выписка из ЕГРЮЛ - печать)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36443

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. и Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя правления ТСЖ "Дубрава" Жабина И.Д. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. которым постановлено:

заявление ТСЖ "Дубрава" к Тощеву В.Д. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава" - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение, установила:

ТСЖ "Дубрава" обратилось в суд с исковым заявлением к Тощеву В.Д. об истребовании печати и документов ТСЖ "Дубрава". Исковое заявление подписано председателем правления ТСЖ "Дубрава" Жабиным И.Д.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит ТСЖ "Дубрава" по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Дубрава" не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ "Дубрава".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что в качестве подтверждений полномочий лица, подписавшего исковое заявление, была приложена выписка из ЕГРЮЛ, заверенная печатью ТСЖ "Дубрава" об истребовании которой истец просит в своем исковом заявлении.

Суд пришел к выводу, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должны быть заверены органом, выдавшим такие сведения, а поэтому представленный истцом документ не является надлежащим подтверждением полномочий Жабина И.Д. на подписание искового заявления и возвратил указанное заявление.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК ПРФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Из материалов видно, что к заявлению была приложена выписка ЕГРЮЛ заверенная печатью ТСЖ.

У суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК суд вправе оставить исковое заявление без движения по мотиву ненадлежащего оформления полномочий лица, подписавшего исковое заявление с предоставлением срока для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, вопрос о принятии заявления к производству суда первой инстанции - передаче в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст. 131-136 ГПК РФ.