Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36452 (ключевые темы: фонд содействия - внеочередное общее собрание участников - единоличный исполнительный орган - частная жалоба - президент)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36452

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Геевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Аничкина Г.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

заявление истца Аничкина Геннадия Викторовича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Аничкина Г.В. к Соломину Ю.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Фонда содействия возрождению и развитию культурного и духовного наследия "Малый театр" от 07.06.2011 года - оставить без удовлетворения. Установила:

Аничкин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Соломину Ю.М. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Фонда содействия возрождению и развитию культурного и духовного наследия "Малый театр" от 07.06.2011 года.

Истец также просил суд о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления процедуры регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменением единоличного исполнительного органа - Президента Фонда содействия возрождению и развитию культурного и духовного наследия "Малый театр".

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Аничкин Г.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения были направлены сторонам 07 октября 2011 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что рассмотрение спора по существу назначено судом первой инстанции на 14 декабря 2011 года.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что заявляя о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления процедуры регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с изменением единоличного исполнительного органа - Президента Фонда содействия возрождению и развитию культурного и духовного наследия "Малый театр", истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 28 июня 2011 года Главным управлением Министерства юстиции РФ по г. Москве принято решение N 2790-р о внесении изменений в сведения о ЕГРЮл, связанные с изменением единоличного исполнительного органа Президента Фонда содействия возрождению и развитию культурного и духовного наследия "Малый театр", в связи с чем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования (л.д. 44-45).

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер является обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных для отмены определения суда в кассационном порядке, поскольку не опровергают выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Аничкина Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи