Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36470 (ключевые темы: безвестно отсутствующий - заинтересованное лицо - прием заявлений - розыск - объявление гражданина умершим)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36470

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления ОАО "Альфа-Банк" о признании Дрозда В.С. безвестно отсутствующим - отказать Установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании Дрозда В.С. безвестно отсутствующим, указывая на то, что 17 июля 2008 г. между ОАО "Альфа-Банк" и Дроздом В.С. были заключены договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, соглашение о кредитовании и залоге. 19 июня 2010 г. в ОАО "Альфа-Банк" обратился Дрозд С.Н. с заявлением, в котором сообщил Банку о том, что его сын - Дрозд В.С. 18 февраля 2010 г. ушел из дома и место его нахождение не известно. 02 марта 2010 года было возбуждено розыскное дело, Дрозд В.С. объявлен в розыск. С момента исчезновения Дрозда В.С. образовалась задолженность по соглашению о кредитованию. Ввиду неизвестности местонахождения должника Банк лишен возможности потребовать от него в добровольном либо судебном порядке погашения задолженности либо обратить взыскание на предмет залога. ОАО "Альфа-Банк" полагает единственным способом защиты имущественных интересов это обращение в суд с заявлением о признании Дрозда В.С. безвестно отсутствующим, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 279 ГПК РФ, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит ОАО "Альфа-Банк".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ст. 42 ГК РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Исходя из смысла приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Отказывая ОАО "Альфа-Банк" в принятии заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что ОАО "Альфа-Банк" в настоящем случае не относится к кругу заинтересованных лиц, обладающих правом на обращение в суд с подобным заявлением в связи с тем, что заявленные требования о признании Дрозда В.С. безвестно отсутствующим не влекут правовых последствий для заявителя.

Данный вывод суда является верным, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года - оставить без изменения, частую жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи