Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-36518 (ключевые темы: несовершеннолетние - социальный наем - члены семьи нанимателя жилого помещения - коммунальные услуги - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-36518

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Мурашовых Л.А., В.Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г., которым постановлено:

вселить Бочарову О.В. и несовершеннолетних детей Бочарова И., Бочарова М., Бочарова В., Бочарову М., Смагину Л. в трехкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: ...

Обязать Мурашову Л.А. и Мурашова В.Г. не чинить Бочаровой О.В. и несовершеннолетним детям Бочарову И., Бочарову М., Бочарову В., Бочаровой М., Смагиной Л. препятствий в проживании на указанной выше жилой площади по указанному выше адресу.

Определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире N ..., расположенной по адресу: ...

Выделить Бочаровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Бочарова И., Бочарова М., Бочарова В., Бочаровой М., Смагиной Л. отдельную долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... части от общей суммы платежей.

Выделить Мурашовой Л.А. и Мурашову В.Г. отдельную долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... части от общей суммы платежей. Установила:

спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру N ..., расположенную по адресу: ...

Пользователями квартиры являются Мурашовы Л.А., В.Г. их дочь Бочарова О.В., несовершеннолетние дети Бочаровой О.В. - Бочаров И., Бочаров М., Бочаров В., Бочарова М., Смагина Л., опекуном которых является Бочарова О.В.

Истец, действующая за себя и несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчикам и просила обязать их не чинить препятствий в пользовании квартирой, мотивируя свои требования тем, что ответчики не впускают их в квартиру, лишены возможности пользоваться жилой площадью, просила также определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что ответчики возражают против вселения истцов в спорную квартиру, истец с детьми длительное время в квартире не проживала. Ответчики готовы подарить дочери двухкомнатную квартиру для проживания с детьми.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просят Мурашовы В.Г., Л.А.

На заседание судебной коллегии Мурашовы В.Г., Л.А. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бочаровой О.В. - Спасибо А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 11, 69 ЖК РФ.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из требований ст. 69 ЖК РФ, согласно которой членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец была зарегистрирована с 01.07.1980 года на спорной жилой площади, на этой жилой площади также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца. Ответчики препятствовали истцу с детьми в проживании, заменили замок в квартире, ключи не выдали. Суд пришел к правильному выводу о том, что такими действиями нарушены права истца и ее несовершеннолетних детей, истцу чинятся препятствия в проживании и пользовании квартирой.

Вместе с тем, вселяя истцов в квартиру, суд обоснованно определил размер участия в расходах на оплату жилого помещения соответственно ... частей от общей суммы платежей Бочаровой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей, остальные ... части в оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд выделил для оплаты ответчикам Мурашовым В.Г., Л.А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанным решением нарушаются права и законные интересы несовершеннолетних детей не нашли своего подтверждения. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи