Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36540 (ключевые темы: кредитный договор - исправление описки - обращение взыскания на заложенное имущество - начальная цена - неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36540

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя ответчика Фонина Д.Н. - Фонина М.Н. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2009 года N ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фониным Д.Н.

Взыскать с Фонина Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2009 года N ... по состоянию на 05 марта 2011 года включительно в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда путем обращения взыскания в пользу ВТБ 24 (ЗАО) на имущество, принадлежащее Фонину Д.Н., являющееся предметом залога - автотранспортное средство ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN ...; номер двигателя ..., цвет черный, паспорт технического средства серии ..., выдан 21.09.2007 года, установив начальную цену продажи заложенного имущества ... долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать с Фонина Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., установила:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фонину Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 14.08.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Фониным Д.Н. был заключен кредитным договором N ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... дол. США на срок до 13.08.2019 г. под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства ... у ООО "Рольф-Юг".

14.08.2009 г. между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N ...

Фонин Д.Н. не исполняет условия договора, не вносит денежные средства на счет истца в установленные договором сроки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель ответчика Фонина Д.Н. - Фонин М.Н.

Представители ответчика Фонина Д.Н. - Фонин М.Н., Фонина С.Н. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержали.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Дело рассмотрено приданной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции было установлено, что 14.08.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Фониным Д.Н. был заключен кредитным договором N ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ... дол. США на срок до 13.08.2019 г. под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства ... у ООО "Рольф-Юг".

14.08.2009 г. между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредиту заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N ...

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что Фонин Д.Н. не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца.

Судом первой инстанции проверены расчеты суммы долга, процентов, представленные истцом.

Требования о взыскании процентов обоснованы условиями кредитного договора.

Одновременно, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определен размер пени, и как следствие размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не надлежащим образом учел тяжесть последствий, фактические обстоятельства дела, состояние здоровья ответчика (рак 4 степени), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Размер пени подлежит уменьшению до ... дол. США.

С Фонина Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию ... долларов США (... + ... +...)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года об исправлении описки изменить и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Фонину Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2009 года N ..., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фониным Д.Н.

Взыскать с Фонина Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2009 года N ... по состоянию на 05 марта 2011 года включительно в размере ... долларов США в рублевом эквивалента на день исполнения решения суда путем обращения взыскания в пользу ВТБ 24 (ЗАО) на имущество, принадлежащее Фонину Д.Н., являющееся предметом залога - автотранспортное средство ..., 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN ...; номер двигателя ... цвет черный, паспорт технического средства серии ..., выдан 21.09.2007 года, установив начальную цену продажи заложенного имущества ... долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Взыскать с Фонина Д.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда города Москвы от 12 сентября 2011 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 21 сентября 2011 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи