Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36545/2011 (ключевые темы: трудовые отношения - бывший член семьи - Жилищный кодекс - наниматель - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36545/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Стручкова В.Я., кассационному представлению Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Стручкову В.Я. к Стручковой М.И., УФМС России по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства отказать. Установила:

истец Стручков В.Я. обратился в суд с иском к ответчикам Стручковой М.И., УФМС России по Москве о прекращении права пользования квартирой по адресу: ..., о выселении из указанной квартиры Стручковой М.И. и об обязании УФМС России по г. Москве снять Стручкову М.И. с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований истец указал, что Стручкова М.И. является его бывшей супругой, брак с которой расторгнут 26.06.2009 г. Спорное жилое помещение предоставлено ему на основании распоряжения префектуры ЮВАО г. Москвы и передано ему по договору служебного найма из специализированного жилищного фонда города Москвы в пользование со сроком проживания с 09.02.2011 г. на период трудовых отношений с МГУП "Мослифт". Поскольку ответчик членом его семьи не является, то истец считает, что ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Стручкова М.И. в судебное заседание не явилась.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуры ЮВАО г. Москвы, МГУП "Мослифт" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы, кассационного представления просят Стручков В.Я., Чертановский межрайонный прокурор ЮАО г. Москвы.

Проверив материалы дела, заслушав Стручкова В.Я., заключение прокурора, полагавшего, что решение следует отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, на основании распоряжения префекта ЮВАО г. Москвы от 22.10.2008 г. N 4700 ЖК, Стручкову В.Я., как работнику РСУ-1 МГУП "Мослифт" на него и на его жену Стручкову М.И. предоставлена для проживания на основании договора найма служебная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м.

На основании указанного распоряжения со Стручковым В.Я., как с нанимателем, заключен договор найма служебного жилого помещения N 5414041313 от 01.12.2008 г. В данном договоре указано, что совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживает его жена Стручкова М.И. Срок действия договора до 22.11.2009 г. и на период действия трудовых отношений Стручкова В.Я. с МГУП "Мослифт".

Брак между Стручковым В.Я. и Стручковой М.И. расторгнут 26.06.2009 г.

В спорном жилом помещении зарегистрированы стороны.

На основании Соглашения, заключенного 10.03.2011 г. между ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья", действующего от имени г. Москвы, с одной стороны, и Стручковым В.Я., с другой стороны, прекращено действие Договора 01.12.2008 г. N 5414041313.

На основании распоряжения префектуры ЮВАО г. Москвы N 78жк от 09.02.2011 г., Стручкову В.Я., на одного, предоставлена указанная квартира N ..., д. ..., корп. ... по ... ул. в г. ... на период трудовых отношений с организацией.

10.03.2011 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Стручковым В.Я. заключен договор N 5414048318 служебного найма спорного жилого помещения для временного проживания в нем на период трудовых отношений.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что требования истца основаны на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, как следует из положений ст. 31 ЖК РФ, право на обращение в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи принадлежит собственнику жилого помещения, истец собственником жилого помещения не является, собственником жилого помещения является г. Москва.

Однако, суд не принял во внимание, что в соответствии с п.п. "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, установить фактические обстоятельства дела, учесть доводы и возражения сторон, на основании исследованных и представленных доказательств, их оценки, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 августа 2011 года, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи