Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36546 (ключевые темы: психическое расстройство - существенный вред - психиатрическое освидетельствование - угроза - психиатрическая помощь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-36546

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Кузнецова И.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать в выдаче санкции на психиатрическое освидетельствование Смирницкой Г.В., ... г.р., проживающей по адресу: ... без ее согласия, установила:

врач-психиатр ПНД-13 Ерофеева В.Г. обратилась в суд с заявлением о получении санкции на психиатрическое освидетельствование гр-ки Смирницкой Г.В., ... г. р., проживающей по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указав, что у Смирницкой Г.В. обнаруживаются признаки психического расстройства, о которых указывает ее внук Кузнецов И.А. в своем заявлении, вследствие чего есть основания предполагать наличие у нее психического расстройства, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Кузнецов И.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Смирницкой Г.В., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ПНД-13 поступило заявление Кузнецова И.А., проживающего по адресу: ..., который является внуком Смирницкой Г.В., в котором он указывает на то, что его бабушка стала отличаться немотивированной агрессией, угрожает расправами, прячет вещи, не выключает свет и электричество, не спит по ночам, общается с людьми резко, грубо.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы, суду не представлено. Заявление, направленное Кузнецовым И.А. в ПНД-13 им самим не подписано.

При таких обстоятельствах, суд счел, что необходимости в проведении освидетельствования в отношении Смирницкой Г.В. без ее согласия по основанию, что ее психические расстройства обуславливают существенный вред ее здоровью при оставлении без психиатрической помощи, представляют угрозу для окружающих людей не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что Кузнецов И.А., подавший заявление в ПНД-13, в котором сообщал об имеющихся, по его мнению, у Смирницкой Г.В. признаках психического расстройства, не присутствовал при рассмотрении дела, не извещался о дне рассмотрения данного гражданского дела, не может являться основанием к отмене решения суда, так как действующее законодательство не указывает на необходимость извещения о дне рассмотрения дел данной категории лиц, которые обращались с заявлениями в ПНД, в которых сообщали о наличии у какого-либо гражданина признаков психического расстройства.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи