Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36591 (ключевые темы: компенсация морального вреда - взыскание денежных средств - частная жалоба - использование результатов интеллектуальной деятельности - наследование имущества)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36591

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе истцов Лобуренко И.С. и Лобуренко В.П. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г., которым постановлено:

возвратить Лобуренко И.С. и Лобуренко В.П. исковое заявление к ООО "3 Сейлс Плюс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, разъяснив, что за разрешением заявленных требований необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 350 района Беговой города Москвы. Установила:

Лобуренко И.С. и Лобуренко В.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "3 Сейлс Плюс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом было вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы Лобуренко И.С. и Лобуренко В.П.

В заседание судебной коллегии стороны не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая истцам исковое заявление, суд пришел к правильному выводу о подсудности иска мировому судье, т.к. цена поданного на рассмотрение иска составляет ... руб.

Доводы частной жалобы о том, что цена иска составляет ... руб., т.к. истцами заявлены требования о взыскании в пользу каждого из них компенсации морального вреда в размере ... руб., не могут служить основанием к отмене постановленного определения, поскольку требование о компенсации морального вреда является неимущественным требованием.

Других доводов, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным, и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу истцов Лобуренко И.С. и Лобуренко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи