Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36623/2011 (ключевые темы: возраст 18 лет - замечания на протокол судебного заседания - частная жалоба - определение суда - открытое судебное заседание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36623/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Тумсоевой П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ..., на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу Тумсоевой П.А. на определение суда от 19.07.2011 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 05.07.2011 г. - возвратить лицу, ее подавшему, установила:

19.07.2011 г. судьей Бутырского районного суда г. Москвы постановлено определение, которым отклонены замечания Тумсоевой П.А. на протокол судебного заседания от 05.07.2011 г. по гражданскому делу N ...

На данное определение суда Тумсоевой П.А. подана частная жалоба, которая определением судьи от 10.08.2011 г. возвращена.

Тумсоевой П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., подана частная жалоба на указанное выше определение судьи от 10.08.2011 г., в которой она просит данное определение отменить.

Выслушав Тумсоеву П.А., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ее представителей - Сильвестрову Н.Н. и Ядыкину Г.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Тумсоевой П.А. на определение судьи от 19.07.2011 г., судья правомерно указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом определении, поскольку данные выводы сделаны в строгом соответствии с нормами процессуального права.

Доводы частной жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию со стороны Тумсоевой П.А. с определением судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

Оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тумсоевой П.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи