Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36626/2011 (ключевые темы: место жительства - взыскание денежных средств - справки - подача искового заявления - постоянное проживание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36626/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Соколовой Е.Н. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Соколовой Е.Н. к Хазовой Е.Н. о взыскании денежных средств - возвратить с приложенными документами, установила:

Соколова Е.Н. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к Хазовой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере ...

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Соколова Е.Н.

На заседание судебной коллегии Соколова Е.Н. явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, судья пришел к выводу, что заявление неподсудно Бутырскому районному суду, поскольку из приложенной справки МУ Администрации г. Костромы следует, что ответчик Хазова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., и на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил поданное исковое заявление.

Однако с данными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться.

Как усматривается из представленных материалов, ответчик Хазова Е.Н. решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 декабря 2008 года снята с регистрационного учета по адресу: ..., справка же, на которую сослался судья в оспариваемом определении, датирована 19.09.2008 г., при этом, истцом в исковом заявление был указан адрес известного места жительства ответчика: ..., и данная территория относиться к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное преждевременно, без проверки места постоянного проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи