Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36668 (ключевые темы: жилищные услуги - устранение недостатков - взыскание задолженности - определение суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36668

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Комарова В.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года, которым краткая кассационная жалоба Комарова В.В. оставлена без движения, установила:

27 октября 2010 года состоялось решение Тверского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ГУП г. Москвы ДЕЗ Тверского района г. Москвы к Комарову В.В., Комаровой И.Ю., Комаровой А.В., Комаровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунально-жилищных услуг, госпошлины.

Ответчиком Комаровым В.В. на указанное решение подана кассационная жалоба.

Определением суда от 08 февраля 2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 339-340 ГПК РФ и для устранения недостатков заявителям был предоставлен срок до 28 февраля 2011 года.

В частной жалобе Комаров В.В. просит отменить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, ссылаясь на то, что был лишен возможности своевременно подать мотивированную кассационную жалобу в соответствии с требованиями статей 339-340 ГПК РФ, поскольку определение об устранении недостатков ответчиком получено не было.

Комаров В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУП г. Москвы ДЕЗ Тверского района г. Москвы по доверенности Савальского Д.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение от 08 февраля 2011 года об оставлении краткой кассационной жалобы без движения было своевременно направлено ответчику и получено им. Вследствие этого Комаров В.В. не имел возможности в установленный судом срок исправить указанные в определении недостатки кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи