Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36680 (ключевые темы: патентное ведомство - прекращение производства - извещение лиц участвующих в деле - частная жалоба - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36680

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Поспелова А.Л., Веремеенко В.В., Матвеева В.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г., которым прекращено производство по гражданскому делу N ... по заявлению Поспелова А.Л. о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) от 25.12.2008 г. Установила:

Поспелов А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатента) от 25.12.2008 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Поспелов А.Л., Веремеенко В.В., Матвеев В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом было удовлетворено ходатайство представителя Роспатента о прекращении производства по делу

Данный вопрос был рассмотрен судом в отсутствие участвующих в деле лиц- Поспелова А.Л., Веремеенко В.В., Матвеева В.Н.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, которые подтверждали ли бы извещение данных лиц о назначении судебного заседания на 20.12.2010 г. 9 час. 30 мин.

При отсутствии сведений о направлении извещений в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не имеется оснований считать лиц, участвующих в деле, извещенными о дне суда.

При отсутствии сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В частной жалобе Поспелов А.Л., Веремеенко В.В., Матвеев В.Н. ссылаются на то, что они не были извещены о времени и месте судебного заседания, на котором обсуждался вопрос о прекращении производства, в результате чего затронуты их права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Поспелова А.Л., Веремеенко В.В., Матвеева В.Н., не извещенных о времени и месте судебного заседания, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно на основании ст.ст. 373, 364, 374 ГПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи