Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36682 (ключевые темы: возраст 18 лет - наследники - подсудность - взыскание денежных средств - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-36682

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Крючковой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ... г. рождения, на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2011 г., которым Крючковой А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску Крючковой Т.А. к Шуваловой Е.Г., Крючкову С.Г., Крючковой А.С., Крючкову Т.Г., Крючкову Т.Г. о взыскании денежных средств по долгам наследодателя по подсудности в Наро-Фоминский суд, установила:

Крючкова Т.А. обратилась в суд с иском к Шуваловой Е.Г., Крючкову С.Г., Крючковой А.С., Крючкову Т.Г., Крючкову Т.Г. о взыскании денежных средств в счет возврата долгов наследодателя.

Крючкова А.С. обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский суд, ссылаясь на то, что истец неправомерно включила в число ответчиков Шувалову Е.Г. и Крючкова С.Г., вследствие чего дело стало подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы. В действительности же данные лица могут участвовать в деле лишь в качестве соистцов либо третьих лиц. Поскольку надлежащие ответчики проживают на территории, относящейся к юрисдикции Наро-Фоминского суда, дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в данный суд.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Крючкова А.С., представляющая также интересы несовершеннолетних ... г. рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Крючковой А.С. - Шарудило В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

При разрешении ходатайства ответчицы Крючковой А.С. суд правильно исходил из положений ст. 31 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд, Крючкова Т.А. указала в исковом заявлении в качестве ответчиков всех родственников, имеющих право наследовать по закону в первую очередь после смерти наследодателя Крючкова Г.П., в том числе, его совершеннолетних детей ..., проживающих на территории, относящейся к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Поскольку часть ответчиков проживает на территории Дорогомиловского районного суда г. Москвы, обращение Крючковой Т.А. с указанным иском в данный суд является правомерным и оснований для передачи дела по подсудности в Наро-Фоминский суд Московской области не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что Шувалова Е.Г. и Крючков С.Г. являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они не являются наследниками к имуществу Крючкова Г.П., не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку данные вопросы касаются выводов суда по существу спора и подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства иска Крючковой Т.А., а не при решении вопроса о подсудности дела.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25.08.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Крючковой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи